继4月23日币安（Binance）上线基于币安链（Binance Chain)的币安去中心化交易平台（Binance Decentralized Exchange,以下简称“DEX”）之后，共享财经获悉，币安DEX发推特表示，币安DEX韩国站已经上线。
据悉，币安DEX是一个非托管类的去中心化交易所，运作在币安链（Binance Chain）区块链协议之上，允许用户在交易加密资产的同时可以完全掌控自己的资金，且这些交易都是在链上进行的。
“进击”的币安
从众筹项目BTT、Fetch.AI到近期币安链、去中心化交易所的陆续上线，币安在目前市场相对较熊的状态下推出如此多的新项目，堪比“进击的巨人”了。
而对此，币安联合创始人何一解释称，我们都知道一个理论叫做：“风口上的猪”。
“当风口来的时候，所有人都在追，这个时候其实很多项目最后都会关掉或者死掉。但风口过去了还能够在这个行业坚守的，我觉得才是真正能够做大和做强的人。”何一表示。
此前，币安CEO赵长鹏也称，Binance DEX团队始终致力于实现加密货币社区开发者提出的想法，以最大限度地提高平台的速度、可扩展性和效率。我们很高兴向社区推出这个平台，我们鼓励更多的项目探索币安链，以从其速度和优势中获益。
DEX“去中心化”是伪命题吗
在区块链领域，交易所是“兵家必争之地”。目前市面上的几个大型交易所，全部都是中心化的，如火币、gate、币安、OKex、ZB等。
然而对于传统的中心化交易所，我们经常会听到关于交易所跑路、被黑客攻击的消息。因此用户对它们的吐槽已经成为行业共识。
相对于中心化交易所，去中心化交易所的交易，由于其去中心的托管方式使服务器很难被黑客攻击，保证了数字资产的安全，同时也可以避免用户资产被滥用、被跑路的风险。
此类交易平台，目前市场上主要有0x、Kyber、Airswap、IDEX、GDEX，还有stex、Loopring、Etherdelta等。
其实此前，币安创始人赵长鹏对DEX并不看好。
他曾在《中心化vs去中心化》一文中写道：“目前市场已经以脚投票，中心化交易所更受欢迎，它的交易量和流动性都远远高于去中心化交易所。”
“在（现实的）很多方面，绝对的去中心化无法解决每个问题。与之相对的是，通过多个小步骤一次提升去中心化水平，其实更实际和更有益。”赵长鹏在文中坦言。
而就在2019年1月22日在新加坡举行的币安峰会上，币安公布了Binance Chain（币安链）以及Binance DEX的计划。一个月后，币安链、币安DEX就上线了测试网。根据公告，币安DEX将在币安链上运行。
但在运行期间，不少投资者对于DEX的“去中心化”提出质疑，甚至觉得币安DEX不过是一厢情愿、自欺欺人。
一直以来，关于未来交易所的发展是走向中心化还是非中心化是一个争论不休的问题。
2018年，CoinTiger创始人Frank Ling在接受《CoinVoice》采访时，对去中心化交易表明了态度。
他表示，我个人认为去中心化本身不适合那种高频交易的东西，它适合资产净值较高且有大额转让，非币圈的一些东西。资产的转让和交易，有一些大额的，适合于用去中心化来解决，因为它确实可以解决一些信任程度的问题。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam也指出，DEX存在缺陷。DEX要求用户管理自己的资金，确保相关工具的安全性，但时机尚不成熟。目前DEX的吞吐量较低，面临着与其底层区块链相同的可扩展性挑战，因此那些不想等待太长时间且追求高吞吐量的公司将在相当长一段时间内更偏向于去中心化的交易所。
在用户体验上，有投资者也表示：“注册手续还挺麻烦的，我以前的账户都不能用了，必须重新申请。”
“币安DEX基本就是复制的BitShares。”一投资人认为，币安DEX基于币安公链开发，模式与BitShares类似，在技术上并未创新。“币安DEX实际意义也并不大，更多的是噱头。”
而在交易额上，DEX也处于弱势。
据统计，市场各类DEX日交易额仅为中心化交易所的0.01%。
在交易深度上，币安DEX中超过50%的代币在24小时内没有任何交易，这也意味着用户如果挂单，也不会成交。
“即使赵长鹏说币安DEX的TPS可以达到上千笔，但深度才是交易关键。”某量化基金负责人朱韵解释说，“去中心化交易所的通病是深度不足，尽管币安DEX有币安背书，但目前来看效果并不怎么样，深度还是不够。”
而随着币安链以及币安DEX的发布以及业内对于币安DEX的“去中心化”标签质疑，币安平台币BNB似乎也受到了影响。
BNB从4月23日起持续走低，截至记者发稿时，跌幅已有近8%，价格降幅也有近10元人民币。
作者：共享财经马明 责任编辑：Alian
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。