去中心化与中心化模式下进行 Staking 都有哪些优缺点？

原文作者：张先生

Staking 火了，明星项目 Atom 及 IRISnet 开始交易了，你买了币却疑惑要放哪里产生收益好？哪一个平台更公平透明？这篇文章致力于帮你解决这些问题。

在开始之前，想为大多数持币人理清一些问题

从社群的反馈中我们发现，在提币某些属于 PoS 共识的代币时，火币或是其它交易所会要求填入地址标签（memo），很多用户不知道要怎么填入，因为不放心迟迟不敢操作提币到钱包产生收益，我们来看下面这张火币的范例图。

很多人在火币上买了 IRIS 或 Atom，想提币到钱包产生收益会发生的问题，用户想提去的钱包并没有提供用户地址标签（memo），用户疑问没有填写，会不会导致我到账不了。

答案是，如果是去中心化钱包如 Wetez 或 imToken 是不会要求你填写的，即使你随便填写，币都是会到账的（看右边火币红色框里说明，没有要求则不需要填写）

PS：如果你提取到中心化的钱包或交易所，钱包本身会给你一个地址标签，请务必填写，为什么呢？因为中心化的钱包或交易所不会帮你创建个人钱包地址，而是使用共同地址再加上地址标签辨别用户帐户。

解决了提币问题，我们接着看该选择哪一个产生收益的工具，这些工具间的优缺点比较

先看社区中最常问关于 staking 收益的问题的问题，真实案例，不只一起发生

用户的疑惑：

将 Atom 质押给节点是不是就相当于把币转给了节点，安全性怎么保证？

把 Atom 质押（staking）给节点是一个链上委托动作，事实上 Atom 的所有权一样在用户的个人地址中，改变的是用户将 PoS 挖矿权力转移给了节点，节点代用户挖矿产生收益。

产生收益的工具分为中心化模式与去中心化模式，接下来我们要讨论两者各有什么差别

简单理解去中心化模式

就如同去使用中心化交易所交易，用户相信的是链本身（数学代码），用户保有自己资产的所有权（用户会有自己的公钥及私钥），可以选择自己进行 PoS 挖矿还是委托给第三方团队进行 PoS 挖矿。

使用去中心化模式进行委托 PoS 挖矿，用户依然包有币的「所有权」，不同的是将币的「委托权」给了节点（第三方团队），由节点代为产生收益后，再由节点或是链上分配给用户。

简单理解中心化模式

就如同平时在中心化交易所交易，用户通过信任将币交给了中心化机构，同时中心化机构给了用户一个资产在我这里的证明。

使用中心化模式进行 PoS 挖矿（或是说产生 Staking 收益），用户是将币的「所有权」以及「委托权」都给了中心化机构，由中心化机构产生收益后再分给用户。

回答上面图片问题，选择中心化方式，安全的保证就是相信中心机构，选择去中心化方式，安全在于自己有没有保护好私钥，币的所有权不会因为「质押」而跑到了节点团队手上。

以下开始正文分析不同的钱包模式

如果你希望有一个透明公开，收益链上可查的模式那建议选择去中心化模式

去中心化模式的分类有以下几个

1、官方应用

每一条链的团队都会至少开发一个钱包来支持本身的区块链存储、发送，在 PoS 有 staking 功能后，官方团队的钱包也会支持，不过一般来说官方团队的钱包都是 Web 端钱包（桌面端），而且只支持英文，对中文用户不是那么友好。

2、第三方打造的钱包

Wetez

Wetez 是最早专门为 PoS 打造的去中心化钱包，也是目前接入最多 PoS 项目的移动端钱包，目前支持知名 PoS 公链如 Tezos、Cosmos 及 IRISnet，后续接入计划有 Loom、Wanchain、IoTex 等。

Wetez 是拥有快速迭代产品能力的团队，Tezos、Cosmos 及 IRISnet 都是抢先国内外团队接入，并且是 Tezos 中国用户的首选钱包。

Imtoken

Imtoken 是非常早期的也相当知名的以太坊钱包，目前支持的 PoS 项目就只有 Cosmos （Cosmos 也是 imToken 支持的第四条公链），整体界面设计相当不错，可以持续关注后续 imToken 是否切入多 PoS 项目的 Staking 生态。

Trust wallet

Trust wallet 目前已经被币安收购，是币安战略计划之一，近期 Trust wallet 已经支持 Tezos 的存储，在公告中也提到预计 Q2 将会支持 Tezos 的 Staking 业务。

另外 Trust wallet 通过 Web 端的模式还支持 Callisto、TomoChain、IoTex、Spank 等，不过根据测试结果只有 Callisto 及 IoTex 支持稍微友好，其它基本无法使用。

去中心化模式小结

优点

• 用户有自己资产的所有权；
• 可以选择任何验证人节点，而不是单一团队；
• 所有奖励分发情形链上可查，手续费公开透明。

缺点

• 用户需要自己保管私钥安全，需要一定理解成本

如果你希望有一个更直观的操作，也不希望记录那么多的公私钥对，可以使用中心化模式（PS: 但存在中心化平台作恶及不透明的风险）。

中心化模式的分类有以下几个

1、火币矿池

火币矿池目前支持 Cosmos、IRISnet、EOS、TRON、IOST、ONT、CMT 的 PoS 及 DpoS 的锁仓挖矿。

我们来看现在的当红项目的锁仓挖矿 Cosmos 及 IRISnet ：

• 参与 Cosmos 锁仓挖矿至少 100 个 Atom
• 参与 IRISnet 锁仓挖矿至少 1000 个 IRIS

如果没有达到上述标准建议大家使用其它工具

火币矿池的计算收益比较特殊，不是用户 Staking 什么币就会获得该代币收益，以下简单叙述，火币矿池由三个元素组成，PoW 算力挖矿，PoS 锁仓挖矿，及投票挖矿，符合上面三个元素任意一个都可以获得平台算力（HPOW），并按算力比例获取 HPT, 最终依照所有 HPT 的比例分得「社区奖励池」收益

可以看到以上三个例子，火币矿池会告诉你，预估的 HPT 收益，最后依靠 HPT 分得奖励。

用户的收益有两部分：

1、HPT 代币的价值；
2、基于 HPT 获得的社区奖励池中奖励（社区奖励池来自于火币 PoS 锁仓挖矿的奖励以及 DPoS 因为投票当上节点的奖励以及可能项目方提供的奖励）；

如果你是一个 PoS 持币者，其实你获得的是上述两者的奖励加总，请注意瓜分社区奖励池的不仅仅是你自己还包括 PoW 算力提供者，HPT 持有者等，而大家共同平分的奖励主要是 PoS 币种产生的收益。

这是一个非常复杂而模糊的收益模式，难以计算与对比，用户收益高低基于 HPT 代币价值及社区奖励池及火币团队的分配原则。

建议喜欢简单干脆地朋友不要选择火币矿池，而且这样模糊的模式存在平台操作空间。

2、Hashquark

Hashquark 是万向 Hashkey 旗下的子品牌，负责 PoS 及 DPoS 的挖矿。

目前桌面端及 Hashkey Hub 移动端提供 Atom、IRIS、QTUM、VET、EOS、CYB、VTHO 的存币挖矿，里面并没有提供 PoS 挖矿的手续费率，而是直接告诉了用户实际获得的奖励

我们查询链上的数据，手续费率在 Atom 及 IRIS 都是 10%。

• 优点：技术服务稳定（背后是万向集团）；
• 缺点：提币是需要身份认证繁琐，用户没有多节点委托选择。

3、Cobo wallet

Cobo wallet 是由鱼池共同创始人七彩神仙鱼带领团队开发，目前 PoS 挖矿包含了 LBTC、DASH、XZC、VET、VSYS、IOST、DCR，有部分起投门槛，但不是太高，几乎所有散户都能参与，未来将支持 Cosmos、IoTex、Loom、Tezos。

• 优点：技术服务稳定（背后是鱼池过去技术积累）
• 缺点：用户没有多节点委托选择

总结中心化委托工具特点

优点

• 操作方便，也较为直观；
• 用户不需要备份自己的私钥，少了丢是风险；
• 会有更多的运营奖励活动可以参加。

缺点

• 只能选择单一节点（就是工具提供商）；
• 平台作恶风险（比如收益发放不及时、规则改变、手续费率改变）。

中性

• 币的所有权给了钱包

关于去中心化工具的更深入理解

去中心化钱包又分为网页端钱包及客户端钱包，两者的安全层级并不相同，简单的判别方法，如果进行下一个页面是像点击链接式的跳转那就属于网页端。

对于去中心化钱包的安全，最重要的就是私钥的安全，网页端钱包是将私钥存储在浏览器缓存里，需要签名时再将其掉用进行签名；客户端钱包是将私钥存储在用户手机的本地环境中，两者直接比较客户端会相对安全些，另外网页端钱包受到钓鱼网站攻击的可能性更高。

看到这边，相信大家可以自己决定要用什么样的钱包及工具了吧，习惯中心化的朋友可以找自己信的过的中心化钱包，喜欢有自己资产与操作掌握权的朋友可以选择一个去中心化钱包。

来源链接：