区块链和相关技术的前景是，可以通过将信任需求最小化、减少对数据的控制集中以及在日益全球化和自动化的环境中启用自由的、抗审查的事务的方式来设置这些领域。
区块链这一发展是官僚主义演变的重要一步。这听起来可能有悖直觉，因为这个词通常与低效和过度的文书处理联系在一起。但是，一旦我们理解了官僚组织的本质，就会清楚地看到，区块链网络实际上是卓越的官僚机构。
原文标题：《Blockchains are bureaucracies par excellence》
原文作者：Mario Laul，PlaceHolder 基金分析师
翻译：0x33
Mario Laul，PlaceHolder 基金分析师
一、什么是官僚主义？
无论是在公共场合还是在私人场合，「官僚主义」这个词都指的是一种组织形式，这种组织形式以书面的、客观的规则为基础，旨在实现程序效率的最大化。
对官僚组织原则的明确描述来自有影响力的德国社会学家 Max Weber。在 Weber 对社会理论的诸多贡献中，他将合法权威分为魅力型、传统型和法理型三种类型。虽然这三种方法都可以有效地用于分析区块链网络中的权力运作，但它是官僚机构中最典型的是法理权威，它更适合用来分析区块链网络的权力运作。
以下是理想官僚形式的一些特征 :
1、以书面规章制度为基础并受其约束的官方行为；
2、这些抽象规则凌驾于个人偏好之上；
3、功能专门化，即角色有明确划分；
4、定期并持续执行分配的任务；
5、非人格化权威与待遇；
6、开放的精英制度，没有偏袒；
7、政治中立。
敏锐的读者可能已经注意到，我省略了等级命令链和招聘的某些原则以及行为和管理的某些原则。这些元素表示达到目的的方法，科技提供了新的、有希望的、更好的方法来实现这一目标。目前，这些在网络治理中还不发达或不太明显，尽管它们与开源软件开发过程相关，而开源软件开发过程对任何网络的生命都是至关重要的，但需要单独的分析 —— 这是我打算在未来的文章中承担的任务。
我还略去了官僚组织的法律基础，这通常见于宪法，因为对区块链网络的确切法律定义仍有待确定。尽管如此，它们被传统和正在出现的法律结构所承认和纳入只是时间问题。
二、区块链治理的官僚主义是什么 ?
考虑到官僚机构的定义特征是协议，即管理其操作和管理信息处理的规则和程序，区块链是官僚机构的想法不应该让任何人感到牵强。
在所有区块链系统的核心，我们发现了一组高度形式化的规则 —— 加密协议和一致算法。
有了这些关键要素，就可以开发特定网络的知识领域和特定领域的角色，从而引出越来越高的制度化水平 —— 我们在大多数著名的网络中都看到了这一点。例子包括 BIP 程序及其等价物，基础网络的建立，使用正式的通讯渠道进行定期更新、利用网络创建集中化商业、并引入正式投票和争端解决机制等等 ...
但如果一切都变得越来越固定和正式，为什么网络治理如此混乱 ? 原因是在大多数情况下，整个系统中仍然只有一小部分是透明地形式化的。关键就在于，在改变规则之前的政治进程往往是不明确的，因此也当然就成了没有组织的。当然了，也有一些人认为缺乏正式的外链治理这更多的是一种特性，而不是缺陷。但它也会阻碍发展，在我看来，这样做更多的是为了隐藏权力攫取，而不是帮助避免权力攫取。
那么区块链治理的官僚主义是什么呢 ?
链上 : 它是一切。链下：它变得越来越多。虽然这并不意味着所有的链外治理都应该甚至可以形式化，但是逐渐增加的书面规则和指导方针肯定证明了，过程清晰明确化所带来的好处。同时，链下政治应该被恰当地视为网络治理的最大问题和最引人注目的解决方案。
三、纵览全局
从历史上看，例如，全面部署机械化或电力等通用技术导致了组织标准的出现 —— 一种新的正常的做事方式。虽然区块链和去中心化共识有时也被描述为革命性的通用技术，但我认为把它们看作是信息和通信技术 (ICT) 革命的延续更合适。然而，区块链可能代表着 ICT 原生社会经济组织形式出现的决定性一步，这个社会经济组织在诞生之初就是数字化、去中心化、全球化和半自动化的。这是一种新的正常的做事方式，至少在 ICT 背景下的一个独特领域，比如数字服务和协作。显然，这些形式从根本上区别于正在用自己想法进行数字改革的传统组织。
尽管区块链网络有望成为全球性的巨型官僚机构，由代码取代管理人员，用户对自己的个人数据拥有主权。但我们仍有一百个理由对区块链网络发展成为具有系统重要性的经济基础设施的潜力表示怀疑。其中一个最有力的批评是，它们是否有能力与政府和企业集中管理的庞大数字通信网络展开竞争。
但是，不管这些平行发展中的哪一种会普遍存在，这些网络的用户们或者甚至最终将包括地球上的所有人，我们应该感到担心吗 ? 这就要取决于人们如何看待一个已经形成了一段时间的社会的基本权衡了。
四、建造一个硅笼（Silicon Cage）
Weber 认为，官僚化是西方文化中更普遍趋势的一部分，社会存在的各个领域逐渐合理化，也就是说在合法的法律权威下，用理性的计算和管理取代传统的规范和价值观。
这一合理化进程正在进行之中，全球化和信息通信技术只会使这一进程进一步扩大。大数据分析的思想、自动化、智能合约 , 和分权自治组织 (DAOs) 等等，都反映了一种驱动，这种驱动是对所有关键技术经济过程进行过度合理化的持续驱动。只要有可能，至少造成一种幻觉关于完全缺乏人类对「系统」如何对待其组成部分的主观判断和控制。
尽管 Weber 认为官僚化是组织社会最有效的方式，但他也绝不认为这种方式完全没问题。真正的官僚机构总是达不到理想的水平，并可能发展为过度管理，严格遵守与实际需求脱节的正式规则，只会适得其反。更不用说它们对人类创造力的潜在麻木效应了。Weber 警告说，官僚主义的这些和其他更多的负面倾向可能导致社会走向一个「冰冷黑暗的极地之夜」，把个人困在一个没有灵魂、没有人性的理性控制的「铁笼子」里。
如今，政府和企业中的许多官僚职能都不是由人类管理者直接执行的，而是由人类控制的机器来执行的。很快，人类社会就会出现一些严肃的尝试：将人类的调解性和主观性完全从管理等式中移除。在这个情况发生的时候，区块链和人工智能的潜在融合就是具有挑战性的。
当然，结果仍然主要是虚幻的 —— 去中心化网络的一切绝对仍然是由具体人类的任意偏好决定的。但「无面官僚主义」一词已不再只是一个比喻。Weber 的国家铁笼正在逐步的被改造成全球性的硅铁笼。
五、结论和思考
与大多数技术一样，描述官僚去中心化和自动化的效果的恰当形容词是「矛盾的（ambivalent）」。让机器来处理日常和平凡的任务，是解决一些历来困扰官僚机构的问题的好方法。但它也会带来一些新的、旧的或者未知的附加问题。
当然这里还有一个重量级的存在——治理。著名的普内尔官僚主义铁律（Pournelle's Iron Law of Bureaucracy）指出 :「在任何官僚主义中，致力于官僚主义本身利益的人总是能够控制一切，而那些致力于官僚主义应该实现的目标的人影响力越来越小，有时甚至被完全消灭。」
而时间会告诉我们，在基于区块链的网络中，这种情况到底会发展到何种程度。
来源链接：
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。