CSW究竟是不是中本聪？这份能够提供线索的法庭文件居然打上了马赛克

CSW（Craig Wright）的律师们成功地在截止日期前提交了一份其比特币地址清单，据推测，这份清单可以证明他是否真的是中本聪（Satoshi Nakamoto）。不幸的是，这份文件被修改过，有关地址的部分都被打上了马赛克，因此，区块链专家无法对其进行分析。

（CSW律师交给法庭的文件，图片来源：）

据悉，这份文件在提交之后就立刻被修改了。

CSW的律师们非常狡猾，他们很清楚，全世界的记者们肯定都想要看到这份名单。我们很想知道Tulip Trust（CSW选择托管比特币的全权信托公司）到底持有多少比特币。

这些地址的公开还能让我们其源自哪些区块，并告诉我们CSW在比特币领域的经历等我们可能不知道的其他事情。

众所周知，中本聪在创世区块中留下了一段Coinbase信息，提到了银行救助，这个区块中的比特币是无法花费的，但随后由中本聪挖出的比特币都是可以使用的。

Dave Kleiman的兄弟Ira对CSW提起的诉讼，可能是法庭首次决定CSW是否有权自称中本聪。因此，这是目前加密货币领域最重要的事件之一。

一些知名人士已经在公众舆论法庭上判定CSW是一个骗子，但影响力始终小于美国联邦法院。

CSW在这场官司中是赢是输，与他是否是中本聪无关。加密货币行业的反CSW人士无疑会认为此次修改文件的行为只不过是为了晚一点公布一个事实，即CSW是假中本聪，但从另一角度来看，这样做可能还有其他原因。最近有关重组比特币区块链的讨论，是让公共地址尽可能保密的一个重要原因。

尽管如此，区块链行业的“侦探们”长期以来一直在寻找中本聪的踪迹，其持有的比特币也从未发生转移。由于我们无法查看这些地址，尽管联邦法院现在有，但我们甚至不知道CSW提供的地址是否与中本聪的地址相同。

对于CSW来说，要么“提供证据”要么“闭嘴”的时刻很快就会到来，他最近反而开始更高调地宣称自己是中本聪。在今天的一篇文章中，他写道：

为了说明我作为比特币创造者的历史，我需要指出一些谬论。首先，有一种谬论，认为中本聪的行为方式很特别。事实是，作为中本聪，我愿意与持不同观点的人交流。在创造比特币的过程中，我试图创造一个诚实且合法的现金系统。要成为现金，也就是货币，比特币必须是中性的。其不是一个对犯罪友好的系统，而是一个对大多数人友好的系统。