巴菲特是比特币知名“黑粉”，大家也都很清楚了，而且是从一而终的不喜欢比特币。
从比特币诞生以来，有不少大佬从一开始认为比特币是骗人的东西，但是后来改变看法觉得比特币也不全然是骗人的，尤其是区块链火了之后，大家至少还是认可比特币带来区块链这个革命性的技术的，更为典型的就如摩根大通CEO一样：
但是巴菲特不是，巴菲特十年前如何认为，十年后还是这样认为，一点不改。这也可以算是：不忘初心。
巴菲特被称为“股神”，而且是民间和官方都认的投资大神，也是少有的（或是唯一的）靠投资而不是做企业成为了“霸榜”多年的世界首富的传奇人物，是值得所有人敬佩的。
其实巴菲特在很多领域上的投资都很成功，并且他极度谨慎的态度也让他躲开了2000年的互联网泡沫破灭。
这个故事说来就很长很有意思了，在巴菲特还未封神的上世纪90年代，巴菲特坚决不投“.COM”公司的股票，坚定不移地认为丫就是一个巨大的泡沫，毫无价值全是炒作，一大把压根没想好怎么赚钱的年轻人就开了公司上了市，突然就暴富了，这不是瞎扯淡吗？
巴菲特坚定不投资科技股的同时，科技股节节攀升，1999年巴菲特的公司股价下跌了20%多，而纳斯达克上涨了10%以上，使得巴菲特受尽了公众和媒体的嘲讽。
但是2000年，正当巴菲特出面道歉并且再次坚持不投科技股之后，形势急转而下，互联网泡沫破灭，巴菲特自那以后无人可出其右，是一顶一的股神。
对科技股坚持不看好的脾气也一直伴随着巴菲特，直到2016年已经是完全不一样的世界了之后，巴菲特才开始投一家科技股--苹果，尽管苹果的盈利结构看起来更像是一家硬件公司。
而巴菲特每每谈及互联网，必再次后悔此生最大的遗憾--谷歌。
所以股神错过了整个互联网时代这件事，一直为人津津乐道。关于巴菲特为什么会错过所有互联网公司呢？众说纷纭，没有定论。
巴菲特相信每次科技浪潮都会造就很多新公司，但他也注意到，无论汽车、航空还是电视这几个科技驱动的行业，都有一个共同特点，即行业发轫之初有 300 家左右的公司，但拼个十年下来，只剩三家左右最好的。
巴菲特的原话是这样的：“美国一度拥有2000家汽车公司：汽车很可能是20世纪上半叶最重大的发明。它对人们的生活产生了巨大的影响。但最终，只有3家汽车企业活了下来，而其股价也都曾低于账面价值。因此，尽管汽车改变了美国，对投资者来说却非幸事。现在，我们能够很容易分辨出输家。但当时投资汽车却是一个当然的决定。”
而在《穷理查宝典》这本书中，也有过关于这件事的描述：
其实理解起来也很简单，当巴菲特觉得他们的人脉、资源、学识等在高科技行业或者说互联网领域并没有什么优势，说白了，老爷子来这里怕玩不过年轻人啊。
其实我觉得这才是最重要的原因。因为对于投资者来说，投什么行业不重要，能不能赚钱才重要。所以为什么要投“你熟悉的行业”？因为你熟悉的行业更容易赚钱，你有足够的先发优势、信息优势以及资金优势。但是到了你不熟悉的领域，你这些优势完全都没有了，进场肉搏，有何意义？
其实这也是为什么传统大佬和企业不愿意进入加密货币领域的原因，因为在这里他们真的一点优势都没有，而且包括币圈内的人都不知道币圈这个战场到底有哪些玩家，有哪些人虎视眈眈有哪些人藏在角落等等，统统都不知道。
就拿比特币来说就好了，到底谁有多少比特币，有多少比特币，会对比特币市场造成多大的影响等等，都不知道。
虽然说比特币目前市值并不高，但是大家要清楚因为比特币的特殊属性，有别于其他投资标的，比特币能在很短的时间内暴跌80%-90%，也能在很短的时间内涨10-100倍。所以比特币的市值作为参考来讲意义不大，很多人觉得比特币就这么一千个亿的市值，根本容不下多少人，其实这个观点也对也不对。对的情况是，当大部分筹码都不断汇集到少部分人手里（这件事在熊市不断发生）之后，市值的飙升是很容易见到的一件事。就比如那些流通量极低的小币种，庄家愿意拉几倍拉几倍是一样的。这样的事，在比特币的历史上已经发生过很多回了，按照历史上涨逻辑来讲，再有一轮牛市，比特币的市值就将涨到十万亿美金，几乎十倍于黄金的总市值。
不是小东西了吧？
其实问传统金融界人士和银行界人士“比特币怎么样”，无异于大家正在一个桌子上吃饭，你问他们“我把桌子掀了行不行”？
当然不行。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。