北京时间6月24日凌晨,隐私加密货币Grin(中文名古灵币)的全职开发者Yeastplume发帖表示,Grin的匿名创始人Ignotus Peverell因个人原因,选择暂时离开了这个项目(至少几个月的时间),但并没有提供具体原因,这也引发了该社区成员的很多讨论。
以下为原帖译文:
“正如一些人已注意到的,在过去的几个星期里,Igno并不是很活跃。他最近在委员会中告诉我们,出于个人原因,他需要离开这个项目一段时间。我们没有关于他的情况或返回时间表的进一步细节信息,但我们预计他将至少缺席几个月的时间,也可能会更久。由于Grin是开源的,其不依赖于任何个人或团体来取得进展,因此在他缺席的情况下,我们的工作依旧会不间断地进行。
Igno在给委员会成员的消息信中表示,Grin‘尽可能地实现了最好’,这是针对整个社区的,我们还有很长的路要走。我们作为现委员会的成员,会一如既往地尽我们的职责,尽我们最大的努力,并本着Igno发起这一项目的精神,微笑着前进。我们期待着Igno的归来,一如既往地邀请你们加入我们,帮助Grin变得更好。
—— Grin 技术委员会
”
据悉,Ignotus Peverell是从2016年10月份开始为Grin贡献第一行代码,至今是Grin项目代码贡献最多的人,社区也甘愿将其奉为领袖。
而Ignotus Peverell这个化名背后的真实身份,距今为止依旧是一个谜,我们只知道,这一名字来自《诗翁彼豆故事集》中《三兄弟的传说》里提到的三个兄弟之一。传说中,Ignotus Peverell拥有一件隐形衣,这件隐形衣甚至可让他有能力摆脱死神的追逐。
作为Grin的创始人兼首席开发者,Ignotus Peverell选择了一条最为艰难的道路来发展Grin项目,其没有募资,没有预挖,也没有收取创始人区块奖励,相比中本聪创造的比特币,Grin的分配因其在一开始就受到大量关注而显得更为公平。
然而,因为Ignotus Peverell设置的1分钟生产60Grin币而不减产的经济规则,Grin便被很多人认为是无限币而一文不值。
对此问题,Ignotus Peverell曾解释称:
“关于这则帖子以及未来类似的帖子,如果你想对排放曲线提出建设性的批评,至少给出一些体面的想法。重复你在Reddit上读到的内容不算数。
更具体地说:
在建立供给曲线时,至少要考虑损失率。例如,有没有想过2100万比特币中的50%会在某一时间点消失?
与其他慢排放币相比,8年后grin的通胀率只比比特币多33%,或者选择一些更新的东西:zcash。争论为什么这很重要(或不重要)。
与快速排放币相比,门罗币在17个月内释放了一半以上的币。这对长期采用而言有何影响?关于使用呢?
分析平均加密用户和投资者行为。多年排放曲线(快或慢)如何影响它们?什么是真正的采用驱动因素(长期和短期?)
不要在参数中使用ECON101。这可以用来争论任何事情,它的对立面也一样。在指责我们不懂经济学之前,说服Nouriel。那么,也许我会听的。
考虑不同的策略,以及它们如何发挥不同区块链的优缺点。例如,当日常供应难以分配时,对以太坊的影响是什么?
事实和实际研究。无根据的意见,是一堆微不足道的东西。
GRIN团队是认真的,如果你能提供充分的实证研究,显示不同的供应曲线将对GRIN更好,我们将绝对听取。但不要以为,在你花费5分钟,听取我们在过去2年时间建造的grin后,对其产生膝跳反应,然后期望我们能够听取你的声音。”
这像极了中本聪当初在回应BM的质疑时,解释一番为何设置10分钟区块时间后,甩下的那一句:
“如果你没有理解我的意思,那么我没时间说服你。”
如今,Ignotus Peverell似乎就像中本聪当初那般发帖称“我开始干别的事了”之后默默离开,并为世人留下了一个有趣的货币实验。这种“中本聪精神”对Grin项目而言,无疑会是一个很大的损失,但对该项目的去中心化而言,似乎又有所帮助。
又或者,Ignotus Peverell又会在哪个时间点回到Grin社区,时间会告诉我们答案吧。
本文来自,仅作分享,存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。