今年年初爆红的隐私概念币Grin与Beam都在主网上线后即将迎来第一次硬分叉。
Grin官网显示，其首次硬分叉即Grin v2.0的网络升级将在区块高度262080发生，预计在7月17日 8:27 UTC(北京时间16:27)进行。
本次升级将提升POW的性能，其API节点将从v1/pool/push端点更改为 v1/pool/push_tx端点。此外，升级将增加钱包的灵活性与隐私性，API更改为V2，Slate V0将被弃用。
Grin开发团队呼吁矿工、节点、钱包、矿池、交易所及Grin协议的参与者尽快将运行版本升级至v2.0.0或更高版本，但Grin用户不需要做任何事情。Grin已正式发布了针对节点的2.0版本和钱包2.0版本。
而另一个大火的隐私币项目BEAM在官方Medium上宣布，将在区块高度321321，预计8月15日执行首个硬分叉即网络升级。
此次升级更新内容包括：1. PoW算法由Beam Hash I转为Beam Hash II;2. SBBS PoW将成为强制要求; 3.最低Fee为100 Groth，或节点强制执行10*内核数量+10输出数量;4. 支持相对时间锁。
Beam表示，节点、钱包和矿工的兼容版本将采用Clear Cathode 3.0版本，所有用户需要将其应用升级到最新版本。
硬分叉效应对行情的影响一般是，分叉前大涨，分叉后回调，比如以太坊。
然而，非小号行情显示，Grin近7天不仅没有上涨，还反跌了32.41%，当前暂报2.98美元，24小时跌幅为12.34%。同时，Beam近期也是以跌势为主，近7天跌幅高达16.89%，目前暂报1.19美元，24小时上涨1.48%。
Grin与Beam是2019年熊转牛的第一把火，Grin曾在年初背离市场的沉寂暴涨数十倍，Beam也曾大涨500%，今年其主网上线以来便备受关注也饱受质疑与争议。虽然，Grin、Beam都在继续着它们的“隐私梦”，继续开发项目，如期进行硬分叉升级，但币价夭折的它们是否还能再一次点燃市场热情或许还是个问句。
“2019爆款”Grin、Beam的崛起与沉默
相比于现有隐私币项目，Grin、Beam都基于新型协议 Mimblewimble，二者都自带光芒，都充满理想主义，它们的神秘、独特让他们自带好感，不仅博得众多大佬自发站台，还在主网上线后创下惊人涨幅，为年初沉寂的市场造出第一个热点——隐私概念币。
Mimblewimble，这个词来自《哈利波特》，原意是一种让人口齿不清的咒语。Mimblewimble白皮书认为，比特币脚本应该被抛弃，并推荐使用一种新的底层协议MimbleWimble，其拥有更高的隐私性，可拓展性、可替代性。
而Grin是第一个实践Mimblewimble协议的隐私币项目，它开源治理，没有基金会，没有ICO、没有预挖的“正义”精神，且它的总量无上限，带有无线通胀的特质。
(图资料来源：TAMC《匿名币研究报告》数据来源：coinmarketcap.com)
Beam则是基于MimbleWimble协议的第一个主网上线的隐私币，经常会被拿来和Grin比较，虽然起步晚，但是赶在Grin前面主网上线。且BEAM 在一份白皮书中提出，其采用了类似于 Zcash 的结构，这与Grin的无政府主义、开源的理念形成了鲜明对比。此外，BEAM有专门的团队，其公开的投资机构有大家熟知的节点资本、Continue Capital等13家投资机构。
由于两个项目的独特性，多位大佬自发站台。火星人许子敬曾发微博力挺Grin称，“Grin也许是近年来最硬核、最接近比特币原教旨主义的数字货币;小区块、纯匿名、抗审查，密码朋克、无政府主义再一次掀起波澜。”
同时，今年1月初，Grin、Beam上线主网时，都触发了币价大涨。Beam主网上线时，非小号显示，其价格从0.5美元暴涨至2.6美元，涨幅逾500%。
而Grin的涨幅更为夸张，其上线交易所第一天，Grin的最高价达到261.65美元，之后断崖式下跌，但其上线7天内仍107.84% 的涨幅。
Grin、Beam的暴涨也彻底激活了年初沉寂的显卡矿机市场，让一个个关掉的机器重新启动运行。当时从事算力租赁生意的吴生向深链表示，最近每天都有人来咨询显卡矿机租赁，基本都是冲着Beam和Grin来的，租赁周期大多在四个月以内。
然而，Grin、Beam之后的行情虽然在6月有一波猛涨，但总体来看，Grin、Beam的价格今年已多次夭折、暴跌，3月到5月Grin、Beam更是进入沉默期，币价几乎都处于很盘状态，市场质疑声也接踵而来。
诸多观点表示，Grin、Beam都存在炒作嫌疑，且技术浅显不经推敲，根本不“硬核”。今年6月，Grin的匿名创始人Ignotus Peverell的出走更是增添了项目热度过后的灰暗色彩。
作者：龙玥
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。