文 | 文学
出品 | 刺猬财经APP（ID：hxcj24h）
距白皮书发布1个月，Libra终于将枪口对准微信和支付宝。
△Libra负责人大卫·马库斯
在刚刚结束的听证会上，Libra负责人大卫·马库斯默认了将与支付宝、微信支付竞争的事实。他表示，Libra不会与法币竞争，中国的支付宝和微信才是“假想敌”。
这坐实了此前的市场猜测。早在Libra白皮书面世之后，便有观点认为Libra将对标中国的微信支付和支付宝，依靠Facebook拥有的27亿用户，直指规模庞大的全球支付市场。
△听证会结束后，“Libra将与支付宝微信竞争”一度登上微博热搜榜。
不可否认，Libra与微信和支付宝确有共同之处：依附大型互联网平台，借助现有互联网和移动通讯手段，为用户提供更加便捷和低成本的支付服务。
但Libra的野心似乎更大。它依附于一篮子货币，旨在建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。一旦取得成功，Libra将成为一个新的全球性货币。
就目前来看，虽然Libra在完全解决监管顾虑之前不会贸然推出，但任何一个主权国家都无法坐视不理，毕竟它可能对该国的传统金融体系造成巨大冲击，中国也不例外。
面对Libra的挑战，我们该如何应对？
Libra的威胁
背靠Facebook这棵大树，Libra可谓含着金钥匙出生。
公开资料显示，Facebook用户总量约为27亿，超过全球人口的1/3。单就用户基数来看，支付宝和微信支付都无法与之抗衡。更何况，除了Facebook之外，Libra还有众多创始成员的加持。
不过，基于中国目前的金融和法律体系，Libra几乎没有可能与微信和支付宝正面竞争。星合资本董事长郭宇航认为，Libra天生就是“排斥”中国的：首先，中国无法使用Facebook；其次，中国对数字货币有着严格监管。
但微信和支付宝的出海布局很可能会遭受打击。一旦Libra上线，国内第三方支付公司的全球化机会将会更加渺茫。
当然，Libra的潜在影响不止这些。
近日，中国金融四十人论坛整理了光大证券首席经济学家彭文生评论Libra的万字长文，文章从货币的三个功能剖析了Libra的发展前景和影响，刺猬财经APP（ID：hxcj24h）提炼如下：
1. 支付手段
作为支付手段，Libra最大的优势就是可以依靠社交平台网络推广使用。Facebook社交平台和微信类似，用户都是个人，网络效应与零售支付、小额支付联系在一起。可以想象的是，它可以采取类似微信红包的激励措施吸引使用者，平台的庞大的用户群体可能使Libra的起步很快。
但Libra 作为支付手段也有劣势。Libra虽与法定货币挂钩，但非一对一的透明联系，是和一篮子货币挂钩，受汇率波动影响，必然会增加交易成本。
正因为如此，跨境支付或汇款被视为Libra的优势领域和突破口。然而，跨境支付费用高不仅有技术因素，还有监管成本，不管美国还是新兴市场国家，都存在监管要求，这无法通过技术手段消除。
2. 储存工具
长远来看，Libra最有发展潜力的地方是作为储值工具。储值工具是良币驱逐劣币，币值较稳定的更易成为储值工具。Libra作为储值工具，依赖其庞大的网络，可以提供交易成本较低的流动性资产，可能挤压一些发展中国家的货币。
Libra作为流动性资产，其基础是和主要的可兑换货币挂钩，潜在优势在于其持有人是一般居民而不是少数政府机构，应用场景有广度和深度，和私人部门的经济活动紧密相连。
3. 记账单位
Libra作为记账单位阻力不小，因为记账单位一般是政府规定的。Libra不像支付宝和和微信支付完全依附人民币，而是一篮子货币的衍生品，跟美元比并不透明，很难成为记账单位。
Libra或许可以在少数法币币值不稳定的国家发挥记账单位作用，出现“双货币体系”，但历史经验表明这种双货币体系很难持续。
综上所述，彭文生判断，支付手段可能是Libra起步阶段的突破口，但发展到一定规模后，储值手段的作用更重要，是推动Libra真正成为一个货币的主要力量。“Libra现在是0，按照常理起步会比较慢，但我们不能低估其社区网络带来的规模效应。”
如何应对Libra
Libra来势汹汹，究竟该如何应对？
中国人民大学经济学院副教授程华表示，如何应对Libra带来的挑战，在国内主要有三种声音：
第一种是能否由阿里、腾讯等国内多一些的大型企业加入Libra的100家成员体系；
第二种声音是要加快央行数字货币的推出；
第三种声音是中国国内的大型互联网企业要联合建立联盟链。
事实上，早在Libra白皮书发布前夕，国内研究者就曾表达过对中国区块链和加密金融发展的担忧。
数字资产研究院研究员孟岩指出，美国主流经济正在一步步拥抱区块链和加密资产，但它的影响力和Facebook加密货币相比，都相形见绌。
孟岩认为，Facebook加密货币将是2009年比特币主网启动之后加密货币领域最重大的事件，标志着非国家发行的数字货币应用从1.0升级到2.0。“如果在数字经济革命新的阶段，中国不能积极参与。不但将在新的竞争中落于完全被动，而且在互联网和金融科技领域已经取得的优势也可能丧失殆尽。”
他为此提出了四点建议：
1.中国必须参与这场数字经济新竞赛，不能逃避；
2.增强危机感，提升对新一轮数字经济竞争的认识水平；
3.增强信心，放大格局，敢于竞争；
4.面对现实，放开对加密数字货币的学术和技术讨论。
在Libra听证会结束后，清华经管数字金融资产研究中心主任罗玫也撰文表达了关于中国“绝地反击”的思考。她在文中提到，Facebook开发的Libra项目可以类比为一个以美元为支撑的世界级“支付宝”（世界数字货币），而Libra项目对世界金融体系的影响将是全方位的，因为智能手机、移动互联网和区块链的普及是不可阻挡的世界潮流。
在罗玫看来，Libra项目构建以美元为支撑的数字货币将挑战各国主权货币，更可能在不久的将来，强势取代落后国家的主权货币，Libra项目沦为美国金融霸权的长臂管辖工具，仅仅是时间与程度的问题。
罗玫还借助美国制裁华为的例子亮出自己的观点：“我们不能等被卡了脖子，才想到要发展”、“以开放与包容的姿态，拥抱比Libra更加开放的分布式系统”、“开发比Libra更加开放，全世界公有平等共享，基于人民币的区块链金融应用，这是人民币实现弯道超车的历史机遇”。
官方表态：已批准央行数字货币的研发
对于Libra的挑战，中央媒体和高层显然已经未雨绸缪，在最近一段时间密集表态。
率先发声的是人民日报社旗下的《环球时报》英文版。6月25日，《环球时报》英文版明确提出“全球数字货币竞争时代，中国不能缺席”，并号召中国必须参与这一轮数字经济竞争：“随着全球数字经济竞争时代的到来，中国产业和监管机构都有必要就数字货币进行更多对话，理解甚至是鼓励数字货币。否则，中国有可能会在新的金融格局中落后。”
《人民日报》随后发表题为“脸书的Libra：改变世界或打开魔盒？”的文章，指出Libra存在数据隐私、金融垄断和监管、降低发展中国家货币主权3大问题，但也表示“打败你的从来都不是对手，而是新手，面对Libra这样的新事物，我们有必要保持关注和思考”。
与此同时，包括央视在内的主流媒体也在密切关注区块链和数字货币。而央行高层的表态，则进一步表明了立场：密切关注和研究Libra，加快央行数字货币的研发，争取在数字经济竞争中的话语权。
7月8日，在数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，中国人民银行研究局局长王信透露，国务院已正式批准央行数字货币的研发，目前央行正在组织市场机构从事相应工作。
王信表示，2014年在时任央行行长周小川的倡导下，央行就已开始进行对数字货币、央行数字货币的研发工作，央行数字货币的研发工作目前由央行货币基金局管理。
他同时提到，Libra的推出引起了央行的高度重视，因为它自称一揽子货币，一定程度上解决了信任和广泛使用的问题，另外它基于Facebook大型社交网络平台，随着进一步使用，将来除了可能会在支付领域发挥作用，还有可能行使货币职能，这对各国的货币政策、金融稳定乃至对国际货币体系都可能产生重大影响。
央行支付结算司副司长穆长春则撰文称，Libra创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币，这类稳定币的出现和发展，无论是从对货币政策的执行还是宏观审慎管理的角度，都离不开央行的支持和监管，以及各国央行及国际组织的监管合作。
穆长春认为，长远来看，如果人民币不可兑换，就会和其他弱势货币一样，必然受到Libra侵蚀，唯一有效的应对，就是尽快让人民币实现可兑换，才能抵御住Libra的侵蚀。
对于Libra带来的挑战，中国人民银行前行长、中国金融学会会长周小川坦言，未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币，是一种强势的货币，导致主要货币和它产生兑换关系。“这个东西并不一定是Libra，但从最近几年的趋势看，会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”
周小川建议，对加密货币和货币全球化的研究应该趁早，可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度，对数字货币的发行方要求100%担保。“过去我们对这个重视不够。随着加密货币交易市场出现巨幅波动，大家逐渐接受了这个观点，现在都强调100%备付准备。”
如今，距Libra白皮书发布已经过去了一个多月，但关于它的讨论热度仍居高不下。从国家层面而言，Libra是第一个引起国内央媒和高层密集发声的加密货币项目，这也从侧面反映出Libra潜在的巨大影响。
可以预见的是，Libra的出现让国内高层重新审视数字货币，在一定程度上会加速央行数字货币的推出。
参考文章：
1. 彭文生万字雄文详解Libra是与非
2. Facebook 数字货币：缘起、意义和后果（万字长文）
3. 面对Facebook Libra，中国绝地反击的思考
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。