区块链行业在蓬勃发展的过程中细分出了很多领域。从硬件制造、基础设施到底层技术开发、平台建设，再到安全防护、行业应用，以及媒体社区等区块链行业服务机构，已经初步形成了一个完整的产业。由于区块链技术涉及到支付、证券、保险、农业、医疗、游戏等诸多行业，是一个跨专业跨领域极大的底层技术，在多种行业从新维度交融的过程中，区块链知识迭代速度较快，因此对于区块链的研究观察工作对于该行业尤其重要，也正是因为如此，对区块链的研究工作比传统行业更为困难。而在此背景之下，也催生了区块链行业研究机构独特的现象。
研究机构是任何行业在发展过程中都不可缺少的产业环节，研究机构肩负着行业知识的深度挖掘与输出，并能参与整合对接资源，而在区块链这个新兴行业中，研究机构又进一步提升了许多职能。
区块链研究机构发展情况要览
纵观中国的区块链行业研究机构的情况，首先从分类来看，有这样几个大的类别，一类是政府主导的研究机构，一类是高校主导的研究机构，一类是企业主导的研究机构，还有一类是评级业务为主的研究机构。
政府背景主导的研究机构，有中钞区块链技术研究院，中国区块链(沙盒)研究中心，中国互联网金融协会区块链研究工作组，央行数字货币研究所，中国电子商务区块链技术研究院等等。这些政府背景的研究机构绝大部分都没有持续输出对行业研究的内容，例如中钞区块链技术研究院官网只有自身合作的产品展示。
另外，政府主导的研究机构盈利性质较弱，因此该类研究机构虽然会聚集部分精英阶层人士，但由于不能盈利，传播力度较小，因此聚集的精英人士并不会在其中投入巨大的精力。例如，中国电子商务区块链技术研究院，是隶属工信部指导的行业社团组织。从他成立的时宣称的内容来看，这个研究院想要达到的目的是区块链行业的应用发展、技术研发、应用及推广。但是从事实来看，这个研究院主要是发布一些活动新闻，而对于区块链的研究文章数量很少，且质量也不高，并且这个研究院在2018年11月以后，就停止更新了内容。回顾时间，恰恰是当时数字货币跌入最低谷的时候。也就是说，这个研究院在行业陷入低谷时停止了工作。这样的例子还有很多，也就是政府主导的研究院停止工作的情况。
政府主导的研究院没有盈利性点是个巨大的短板，须知区块链研究，单就技术领域而言，需要具备很多专业技能，包括查验区块、地址、合约信息，追踪大规模资金流向，分析产量、费率变动等等，再横跨各个行业总结商业模式，需要复合型的知识体系才能做研究。如果缺少利益驱动，政府主导的研究院很难持续输出深入区块链行业的内容。
高校类的研究院成立的数量也很多，例如复旦大学区块链研究中心，南京大学区块链研究中心，浙江大学区块链研究中心等。这类研究院集中的专业性人才比之于政府主导的研究机构对区块链资源的连接度要深，但是传播力度却更弱，诸多区块链研究中心没有自己的官网以及发声频道。
在区块链行业中，活跃度较高影响力较大的研究机构是企业类研究机构以及评级机构，评级机构作为研究机构，主要对于项目本身专注，但评级机构一方面力量较弱，在评级过程中因为商业的原因会有失公平，所以最后影响最大的，还是企业类的研究机构。
企业类研究院此前在中国的A股市场中，曾经一度沦为部分上市公司曾区块链热点的一个切入点，因为宣布成立研究机构，即可和区块链挂靠关系。但这种情况2019年以后就逐渐减少。现在企业的评级机构有BATJ主导的研究机构，但其影响力对区块链行业本身的渗透力较弱。而区块链行业企业的研究机构，影响力较大的的有火币区块链研究院，币安研究院，OK区块链工程院，ZB创新智库等。这几个研究院都出自于头部交易所，用户基数大，在行业时间相对较长，因此是企业研究机构，乃至于整个区块链行业研究机构较为核心的位置。
研究机构需求
从研究机构的发展情况来看，不管是政府，企业还是市场，都需要深度研究的内容支持。但是政府的研究机构碍于监管等因素，并不能有效集中资源，而企业相关联的研究需求，目前更趋向于对区块链行业本身较多，而非区块链行业的企业，尤其是实体经济的企业，对区块链研究的需求目前还没有体现出来。但是随着区块链行业的发展，未来这方面的需求会凸显得非常大。市场需求的研究内容，对于一般投资者而言，更多的是希望直观地体现对数字货币行情的预判，从研究内容来看，最高端的研究内容当然是对整个行业方方面面的高纬度的研究质量是最好的，但是这种类型的研究结果适用性极小。
例如，某个独立研究机构通过复杂的独立算法，较为精准地研判出了部分交易所出现的很多交易量问题。其中涉及到很多复杂的数学方法。类似的研究报告自然是有价值的。但是其专业晦涩的内容，造成了不管是B端还是C端用户的阅读困难。
当然，对于某些行业专业分属的区块链研究内容，例如专注于比特币或以太坊区块产出情况的，亦或者专注于某些行业对区块链应用的，比如游戏，医疗等，这种垂直型的研究内容固然非常好，但是其局限性也很大。
事实上，对于市场最为需要的是能够看懂，时效性高，能够得出指向性明确的结论的研究内容。而对于研究的指向性而言，大致还是对区块链行业研究、区块链项目分析解读、数字货币行情分析，这三大类是比较核心的需求。另外，研究机构的职能附加，应该为一些企业提供咨询服务。
从研究机构的内容来看，政府背景的研究机构很难输出区块链项目分析解读和数字货币行情分析的内容，而BATJ等企业同样也难以涉及。而评级机构主要还是针对项目方的研究，对行业研究的内容都相对较弱，因此能涵盖最全面的，只有头部交易所的研究机构。
头部交易所的研究机构整体表现都很好，内容输出很丰富，但是ZB创新智库更进一步地拓宽了本身的业务范围。
关于ZB创新智库
ZB创新智库隶属于ZB集团旗下，是一个致力于打造一体化区块链研究体系和顶级产业智库，实现区块链行业全景透视，通过研究创造价值，推动区块链行业应用落地的研究机构。ZB创新智库不是纯学术性的研究机构，而是以面向研究和集团生态相结合的商业性研究服务机构。服务的客户可能既包含C端用户也包含B端用户。
具体来说，ZB创新智库将研究业务划分为4大方向，涵盖行业研究、数字资产评级、指数研究和通证经济实验室(Tokenomics labs)。
行业研报。行业研报既有ZB创新智库分析师通过审慎独立的思考得出的研究结论，也会聆听有来自市场的声音，通过研报让用户及时了解知识迭代、各类共识机制、区块链行业应用、数字货币市场。
数字资产评级。分析师对于数字资产的评级报告，深入解剖项目白皮书，基于可量化指标体系对数字资产进行评级，研究院秉持客观中立的原则，不对评级报告作为投资建议做任何保证，扫清一些不必要的认知障碍。
指数研究。指数研究从宏观、行业、市场、项目等多维度追踪区块链行业及数字货币市场，通过账户地址、交易量、链上数据、舆情数据等多个指标观察市场发展趋势，聚合多方数据分析，不断提高指标的精细化和预测概率。ZB创新智库也将自主开发一些特色指数比如模拟资产组合，具体将根据《指数编制细则》进行成分权重的优化调整。
通证经济实验室(Tokenomics labs)。通证经济实验室主要包括区块链技术在行业场景中应用，以及如何在项目白皮书中更好的设计通证经济生态体。这里有一批国内从事区块链链改、币改及通证设计的资深研究专家群体，将结合用户业务需求量体裁衣，定制区块链应用解决方案，设计通证经济模型。
ZB创新智库未来展望
目前区块链行业的发展虽然迅速，但是传统企业和区块链技术的结合还有一定的距离。赋能传统企业加入区块链的道路还很艰难。但是从时代发展的趋势来说，这个方向的发展是必然的。ZB创新智库希望能够赋能更多的传统企业，是基于区块链技术的发展，作用于去中心化应用的实际落地与大规模商用。结合专业的评级+切实的投研测评，为投资者提供多维度，多层级，多视角的行业整体与优质项目尽调，同时从区块链思维出发，为去中心化应用的增量市场推广与用户导流提供平台与渠道。
未来ZB创新智库将会在四大领域持续发力，最终成为研究机构领域的标杆。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。