没有中本聪就没有比特币，有了比特币就不能有中本聪

觉得这个标题很绕的小伙伴暂时先不用去纠结，也不用去深思，我们慢慢说。

其实我一直很想写写那些假中本聪们的故事，因为从他们那里，你会发现一些关于数字货币的比较深层次的逻辑。例如，驱动他们去冒充中本聪的根本动机，他们面对质疑的处理方式，他们从中获得的好处。

这些中本聪们，有些是被外界认定为中本聪但本人予以澄清的；有些是一口咬定自己就是本尊，谁质疑就悬赏起诉谁的；也有拼了命跟自己扯上点关系，连玄学都用上了的。

“中本聪”似乎变成了一个戏台子，乱哄哄，你方唱罢我登场。

有些人信，但多数人不信：假中本聪们总是错漏百出，自相矛盾的。

闹得最欢腾的，应该是澳本聪了吧？从自证开始，然后带团队分叉出BSV，四处扩张影响力，跟几乎所有质疑他的人争吵，搞了一些根本不具有实际法律效应的“认证”，但始终没有拿出任何实证。

每当他号称要公开某些“证据”进行舆论造势，结果拿出的都是似是而非的东西。闹腾了这么久，也无非是想把BSV市值做得更大一些，但结果也只是不停地招黑，不停得罪人，路越走越窄了。

最近又冒出来个神棍“中本聪”，比澳本聪还不靠谱，扯了一大堆玄学，硬把八竿子打不着的东西往自己头上凑。中本聪要真是个算命先生，大概不会去写比特币的白皮书和代码，应该去研究区块链算命。

他们冒充中本聪，无非是为了利益罢了。一个已经发币，一个大概也已经准备好新的“项目”准备看看网里有多少冤大头鱼了。

那真正的中本聪是个什么样的人呢？

我不是心理侧写师，但有一些我自己的猜测：2008年写白皮书的时候，大概35到40岁之间，有IT和金融背景，对政府很不信任，为人十分低调，可能是美籍日裔或者移民，在美国生活的时间可能更长一些，单身。

我的猜测没什么依据，纯粹是个人感觉，当一种消遣来看就好。

一千个币民心中有一千零一个中本聪嘛。

但有一点我可以断定：他不会出来承认自己，除非他发现自己的生命所剩无多。

真正的中本聪要证明自己，绝对不会，也根本不需要那些乱七八糟长篇累牍的瞎扯，只需要转移一下他的98万个BTC，写个备注就行了。

为什么我会这么认为？因为从他的行事作风和十多年都没有走漏风声的缜密来看，他就是那种创造了一个实验模型，然后站在玻璃外观察变化的科学家。

他会严格要求自己与实验环境脱离，不对实验结果造成任何一点干扰。他对手上的筹码并不感兴趣，他对自己想要知道的那个结果更感兴趣。

在我们看来，他手上的98万个BTC是一座金山，但在他自己看来，那只是一个烧杯或者一个酒精灯罢了。

他会用一辈子来观察这个实验，以此验证自己的某些猜想。

或许在他即将寿终正寝的时候，会向全世界公开自己的身份。

财富，名声，力量，曾经创造了比特币的男人，中本聪，在他临终前的一句话，让全世界的人们都趋之若鹜地奔向区块链世界：“想要我的比特币吗？想要的话就给你吧！去吧，我把世界上的一切都放在那里！”

我说我今天是帮《海贼王》打广告的你们信不信？

好了说回正题：没有中本聪就没有比特币，有了比特币就不能有中本聪。

前面半句很好理解，毕竟中本聪是比特币之父嘛。如果不是他，而是其他人想到创造一种数字货币，或许名字有可能一样，但具体的肯定会有很大差别，例如挖矿方式、通缩模型等等。

后面半句，是很多人不能理解的地方。甚至很多人会觉得真中本聪如果现身，可能会是个利好消息。

其实不是的。

这不仅仅是98万个BTC的问题。98万个BTC当然可以砸穿地壳，让币圈好几年都笼罩在熊市的阴霾里，但不会让比特币就此消亡。

但如果一个笼罩在神秘和传说里的人物现身，被放在聚光灯下，被人拿着显微镜观察，那他的光环也就此消失了。

比特币需要中本聪站在神坛上。

而神坛上只能有木偶。

活生生的人站在神坛上，唯一的结果就是跌落神坛，无论那些把他捧上去的人曾经多么崇拜他。

但他只要不现身，他就永远都是“神”。

今日的内容到此结束，我们明天再见。请大家记得给我点个赞呀！