一个新生事物诞生时，一定会引起一部分人的好奇，以及更大一部分人的警惕，数字货币就是这样的。在比特币的早期阶段，当一部分人靠比特币赚了钱的时候，主流的媒体、经济学家仍然认为这是一场骗局。
它给世界各国带来的不仅仅是警惕，还有监管上的困难：数字货币发币、交易等行为，究竟应该归哪个部门管？应该怎么管？好不好管？
就像法律总是延迟于社会问题，监管也总是延迟的，在确定具体的措施之前，因为没有具体的标准，一切都困难重重，此时最简单的做法就是一刀切：禁止。
以咱们国家为例，在2013年和2017年，因为监管缺失，只能由央行发布了两份公告，第一次否定了比特币的合法性，第二次禁止了ICO和数字货币交易等行为。
但一个具有未来潜力的新生事物并不会永远被禁止，随着大众对它的认识越来越深刻，见识到了它巨大的潜力，就会想要尝试去控制并合理利用。
我们的先祖控制火焰，或者电力时代之前科学家控制电流输出，都是一样的道理。
换到区块链行业来说，它是一把双刃剑，既能解决问题，也能带来问题。但它本身只是一个工具，是一项技术，决定它价值的，仍然是人。人怎么去使用它，它就会体现出什么样的属性。
而真正帮助我们去掌控并利用区块链技术的，就是合理的监管措施。监管之于区块链行业，就像人类先祖给火焰建造了炉子，让它在限定的范围内充分发挥自己的作用，而不是烧伤人畜、烧毁房屋。
时至今日，世界各国都在积极建设对区块链行业的监管措施，许多国家和地区已经建立了较为完善的牌照制度，另外一些国家则正在摸索。
作为现阶段区块链技术实际上最大的落地应用，数字货币交易所在合规上其实还有很长的一段路要走。我们以英国伦敦的交易所AOFEX，简称A网，来实际分析一下应该怎么做吧。
首先，我们明确一点：在未来，数字货币交易所是一定会处于严格的监管措施之下的，就像其他一些商业行为一样在规矩内寻求发展，而不是永远处于灰色地带。只有合法合规的交易所，才能继续生存下去。
和许多人的猜测不同，交易所实际上也是非常希望接受监管的。这样，交易所就会明确哪些是不能踩的红线，哪些是安全范围，哪些是可以做尝试的区域。
有了监管制度，说明首先从法律层面上一定程度认可了交易所的合法性，只要符合监管法规，交易所就可以正当营业，赚取利润。
接下来我们分析一下A网做过什么，正在做什么，未来可能会做什么。
A网是英国伦敦的交易所，在管辖上受英国法规约束。而欧洲是比较早接受数字货币交易的区域，监管法规走在较前的位置，交易所只要符合政策要求，即合法。简单说，A网在英国本土，及其他接受数字货币交易的国家和地区进行业务发展属于合法行为，这也是大多数交易所在初期会选择的业务发展方式。
而部分国家和地区针对数字货币比较谨慎，但没有自己单独的法律法规，于是借用了国际公约来进行约束。举个例子，数字货币因其匿名特性，容易被利用于洗钱、恐怖融资等行为，于是国际政府间反洗钱工作组有明确要求交易所配合，这不是明确的法规，但属于公约，被部分国家和地区直接引用。
那么A网是怎么做的呢？
在安全上，A网采用银行级风控保护制度和技术，也有引入世界顶尖的传统银行金融风险控制系统，采用多重底层安全技术，建立内部监管预警制度，设置风险储备金机制，提供安全的加密数字货币交易环境。
接着，响应国际政府间反洗钱金融行动特别工作组（FATF)的号召，成立专项反洗钱小组，与区块链安全方面的专家慢雾科技达成了战略合作，在资产安全、反诈骗、国际反洗钱、反恐怖融资等方面采取措施。
然后，A网继续增加了反洗钱（AWL）保障措施，配合国际政府间反洗钱金融行动特别工作组（FATF)即将出台的新政，实现反洗钱KYC与大额交易分析。在A网的公告中可以看到，已经有疑似涉及洗钱的账号被封号。
AWL保护措施准确来说还不属于哪个市场明确的法规要求，仅仅是一个倡议，但它在未来交易所合规的道路上的意义重大。
再说最后一点：部分国家和地区已经出台了较为完善的数字货币交易所监管措施，针对进入该国家和地区发展业务的交易所采取严格的牌照制度。
我们举个例子，像纽约总检察长为什么对USDT发行方提起公诉？因为它在纽约地区开展业务的时候并没有遵守已有的法规，没有接受相应的监管，并且造成了一定的问题。
在未来，像纽约这样制定完善法规的会越来越多，而交易所想要进入某个监管严格的市场，一定要按照规定申请牌照并开展业务，而审查的内容则很可能会包括AWL反洗钱措施。
那么以我个人的猜测，A网合规之路的下一步，可能会根据发展需要去逐一申请牌照。当然这只是我个人的猜测，不一定准确哈。
但我相信，许多交易所目前都是按照这三步走的战略在积极推进。
今日的内容到此结束，我们明天再见。请大家记得给我点个赞呀！
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。