数量再翻番！交易所生存的金法则究竟是什么？

如果以“24小时的交易量”，来分析今年加密货币市场热度，毫无疑问，它正从狂热期走入了一个冷静阶段。

CMC数据显示，自19年6月27日后至今，全球加密货币的24小时成交量已腰斩，从1300亿美元下跌至600亿美元。此外，微信指数中，“比特币”“区块链”也已呈现近连续三个月的跌势，最新数据显示跌幅已超5%。

但惊奇的是，与整个市场的价格、舆论热度相违背，作为区块链行业的基础设施，全球交易所的数量却在持续增加。非小号数据显示，截止2019年9月14日，全球范围内共计452家交易所，而仅仅在一年前，这个数量只有210家。

1.排序

历史总是惊人的相似。1870年1月10日，洛克菲勒创建了资本额为100万美元的标准石油公司。所谓“标准”，意思是标榜他们生产的石油是顾客可以信赖的“符合标准的产品”。因质量过硬，标准石油公司的石油在当时煤油质量层次不齐的市场上脱颖而出，大受好评。随后，飞速发展的标准石油公司在1890年，成为美国最大的原油生产商，垄断了美国95%的炼油能力、90%的输油能力、25%的原油产量。

如同工业时代的能源行业被寡头垄断，区块链的交易所有着相同严重的马太效应。无论是交易活跃度、用户热度、资产实力、信誉度、安全性还是技术实力，头部的一二线交易所早与后续尾部拉开了距离。 就像那句话“虽然第二名同样伟大，但人们只能记住第一名”，在区块链交易所这一竞争领域，400多家交易所，能被用户们记住似乎也就区区十几个：
海外一线：Bitfinex、CoinBase.pro、BitMEX……海外二线：Poloniex、Upbit……“国内四大天王”：币安、火币、OKEx、MXC抹茶国内二线：gate.io、KuCoin、ZBG、BiKi…… 我认为，潮起潮落的背后，无一不是“品牌影响力”在潜移默化主导着市场竞争。

2.口碑

决定一家交易所是否存活的因素是什么，答案肯定是“资金与流量”。但如果问到“品牌影响力”，则还要加上一个“口碑”。“口碑”换句话说，就是“信誉度”。我认为这其中包含着用户体验、客服响应速度、支持的Token数量、品牌宣传的覆盖广度与美誉度、正负面资讯的存在与流传广度、热度。 可问题仍然存在，用户们的习惯偏好导致交易所口碑受主观影响较大，很难直观感受差别。而从业者又有自家交易所的归属感，导致评价略有偏颇。所以此时，是否有一个指标可以判断呢？答案是有的，我认为就是“自家交易所的平台币是否被其它交易所上线”。 交易所之间作为竞品，本身绝不希望为其它交易所平台币提供流动性。但一旦愿意这么做，如果不是为了这个建设这个行业，就是上线这个平台币能为自己带来流量。换句话说，被上线平台币的交易所已经在某些方面得到了认可。

3.对比

因为海外与国内二线交易所的平台币普遍未被其它交易所收录，为了简化对比流程，我只挑选了“国内的四大天王”作为对比的标的：分别是币安、火币、OKEx、MXC抹茶。首先，来看一张统计表：

据非小号数据显示，剔除掉重合部分后，四大天王中，BNB上线交易所共计45家，HT上线交易所共计67家，OKB上线交易所33家。 而作为新晋天王的MXC抹茶因为起步较晚，运营时长较短，目前数量上还不占优势。 不过，值得注意的是，作为上线速率来说，MX动作频频，最近的认可度也不算小。9月10日，被LBank「秋膘计划」收录上线，9月12日又被虎符收录上线，连续三天被两家交易所上线。值得一提的是，在首轮「秋膘计划」中，放出46万枚MX进行七折购，但后来因社区反映中签率过低，LBank将数量调整为原有的两倍，共92万枚MX，合计20万美元，专门给用户提供七折购。

以我个人观点来看，老三家一线交易所经过了两年以上的运营，无论是资金、流量还是信誉度，确实沉淀了不少，而抹茶作为行业的突袭者，也开始慢慢铺开到细节上：主流币种24H交易量、冲提币速度、客服响应间隔等等。

当然，上文我所提到的“平台币是否被其它交易所上线”指标只是一个参考，除了运营方面的能力，交易所的安全性、风险应对能力、基础实力、政策合规性、审计合规性、技术实力都是一些重要的指标。

看待交易所之间的实力，绝不能一叶障目，真正的实力绝对不能只看这一点。 从狂热期到稳定，区块链的市场趋势又酝酿了两个月。近期频频发布的各式峰会，似乎是市场重启趋势的信号，面对这个一触即发、即将重新到来的风口。“四大天王”的表现都值得我们注意。