“Edgeware之后，Cosmos Hub3启动也失败了，骗局，都是骗局......”
“Cosmos和Edgeware都出事了，1：1平”
“今天看到一个神评论，跨链双熊”
9月24日，几位区块链行业从业者（KOL）在朋友圈发出了以上吐槽。
他们所说的“双熊”是指9月17日，Edgeware的主网启动失败，以及9月24日，Cosmos的主网升级故障。
一、“双熊”是怎么回事？
9月24日，知名跨链项目Cosmos原本计划于区块高度1933000进行的Cosmos Hub3升级出现了故障。 按照计划，从这一区块高度开始，所有Cosmos验证人需要在一个小时内完成节点升级，但是因为出现了升级故障，所以需要节点们进行一些操作（降级到Cosmos SDK v0.34.6+ ，还原到最新快照，然后再重新启动节点）才可以保证正常运行。 Cosmos第1933000个区块的产生时间大概是在北京时间9月24日19:30左右，部分节点可能没有提前仔细阅读升级提案，对升级故障没有预料，因此出现了应对不及时的情况。 根据Cosmos区块浏览器mintscan.io以及其他媒体的不完全统计，全网前100个验证人中，约有10%的节点一度出现出块异常的情况。
例如，排名第19位的Cryptium Labs、排名第24位的Ztake.org、排名第28位的hashtower、排名第35位的HyperBlocksPro等都有过长达数小时的漏块情况。 漏块意味着节点以及其委托人将损失收益，在影响公链运行状态的情况下，也将受到公链对之的惩罚。 以BouBouNode为例，其曾经出现过两次长时间漏块，总计8个小时。BouBouNode抵押的ATOM（Cosmos主网代币）数量约为204万个，其中节点自身和委托人的抵押比例分别为0.38%和99.61%，以6%的年化收益率计算，8个小时损失的收益约为112个ATOM，在当日价值300美金。
节点BouBouNode在浏览器上的信息 根据Cosmos的规则，如果节点连续9500个区块（大约18小时）未正常工作，则节点和其委托者都将受到惩罚，节点的抵押金将被扣除，委托者staking的代币也会受到相应比例的扣除。 除了节点和委托人本身，空块漏块也会导致链上资源浪费，甚至影响到整条公链的安全性。 根据网上信息，Cosmos主网升级失败后，已经在区块高度1933001进行了回滚并且重新启用了Hub2，目前区块已经恢复验证，但是Hub3新的升级时间仍然未定。
无独有偶，波卡生态中的知名项目Edgeware在主网上线两天后，于9月17日发布公告，表示将主网降为测试网，会在全面完成链上测试，解决所有问题后重新上线主网。 Edgeware官方将此次主网上线失败的原因归结为“网络初始配置存在很多问题”。因为准备不足，Edgeware主网在启动后出现了各种问题，比如验证者一直无故被系统扣币，网络禁用转账功能，官网数据显示出错等。 两个明星项目一前一后在主网上翻车，着实让人跌破眼镜。
二、曾经风光无二，现在却在主网上翻了车
无论是Cosmos还是Edgeware，都可以说是今年行业中的明星项目，受到了用户广泛的关注。 与波卡齐名的跨链项目Cosmos，其主网上线让行业期盼了4年。2017年，团队从1000多名投资者手中募集了25万枚ETH和4870枚BTC。与EOS系统中抵押获得网络资源不同，用户在Cosmos上抵押ATOM还可以获得staking收益，这一点进一步增加了它的热度。 而Edgeware则是首个提出ILO（initial lock-up offering）概念的项目，用户通过锁仓ETH可以获得空投代币。
根据官网信息，Edgeware在锁仓空投期间一共吸引了一万多名用户，ETH锁仓数量接近550万枚。此外，作为波卡网络首个支持智能合约的项目，Edgeware还获得了波卡官方的支持，成为首批获得平行链插槽的项目。 但是此次主网事件，不得不说，让两个项目身上的光环黯淡了许多，也削减了用户对这两个项目的信心。 所谓主网，可以理解为公链真正上线，并且可以独立运行的网络。与测试网阶段相比，主网阶段意味着前期规划的应用有了真正运行的平台，项目有了实际应用，其本身的价值能得到体现，链上的代币也就有了真正的价值。
所以，公链生态的启动始于主网。 主网是公链生态的基础，其重要性毋庸置疑，但是Cosmos和Edgeware却在主网上栽了跟头。 在Edgeware社区中，用户对Edgeware主网怨声连连：“貌似有节点被slash扣了几百万个币，一直扣，项目方还没发现”、“扣一次，一个礼拜白干了”、“难道没有人维护网络吗，这么多问题”、“辛苦做节点，换来测试币”，更有人略带调侃地说道“感觉这个团队实力不行，测试币也给你slash掉”。 另一边，继Edgeware之后，Cosmos主网的升级失败，引发了一部分用户对于公链整体的吐槽和质疑。论坛上有一位网友表示：“最近很多项目技术都有问题。”
网友吐槽
其实相对于技术问题，Cosmos此次事件的起因更应该被归结为社区治理问题。仍记得去年，EOS节点不作为事件一度闹得沸沸扬扬。社区质疑超级节点在享受生态奖励的同时，没有履行好自己的义务。 而Cosmos可以说与EOS存在类似的问题，虽然此次主网升级失败只是导致了2个多小时的区块验证异常，但是通过这一事件，我们可以推测，Cosmos节点在主网治理问题上，也存在非常大的隐患。
9月25日，Cosmos节点运营商Polychainlabs就在推特上表示“尽管此次Cosmos Hub3升级失败了，但希望看到之后关于这次事件的反思以及治理方面的改进。” 而Edgeware和Cosmos的问题并不是个例。
三、主网发展赶档期
区块链行业发展特别快，每隔一段时间就会出现新概念、新玩法、新模式，这导致用户对于项目很难抱以很大的耐心。
公链之王以太坊的发展分为四个阶段：前沿、家园、大都会和宁静。今年3月1日，以太坊完成君士坦丁堡和圣彼得堡升级，标志着以太坊进入“宁静“阶段，即将迎来ETH 2.0。 然而，纵观以太坊君士坦丁堡的升级历程，真的可以用一波多折来形容。原本计划于2018年11月份完成的君士坦丁堡升级因为代码漏洞、矿工抵制等原因，被推迟了至少三次，整个过程进展得极其不顺利。伴随着多次的推迟和延期，ETH也在大都会阶段经历了币价的最高点和最低点，随之而来的，是用户耐心的耗尽，以及对以太坊的动摇和质疑。 3月1日凌晨3时左右，君士坦丁堡升级之前，就有用户在网上提问：此次升级是否还会再延期？
多次延期后，用户对君士坦丁堡升级能否成功存疑
而升级成功后，ETH币价并未出现大幅上扬，也从另一个侧面说明主网升级反复带来的副作用：用户对之兴趣的缺失，以及市场情绪的提前消耗。
“推迟了多次的以太坊君士坦丁堡升级这次成功其实并不意外，只是大家对ETH的价格毫无波动有点意外而已。币价本来炒的就是预期，加上这个话题又来回炒了好几次，市场情绪都被提前消化了吧。” 反观这一次Edgeware在未对修改后的代码进行全面测试的情况下，就急着上线主网，或许就是为了避免市场出现类似情绪。然而，事实证明，这一选择并不明智。
四、做节点更像是做投资
在采用PoS/DPoS共识机制的公链生态中，用户持币越多，持币时间越长，其拥有的权益就越大，同时也有更大的概率成为链上节点并且获得记账权。用户“身份”的高低在很大程度上取决于“财富”的多少，这也导致强者愈强。 据了解，EOS超级节点每年能收到5%的增发代币，平均下来，每个节点每年大概可以获得238万枚EOS，即便按照现在熊市20RMB一枚的价格，一个节点每年的收入也在5000万RMB左右。 去年3月，EOS启动超级节点竞选，在巨大的利益吸引下，众多个人以及机构参与了竞选活动。
从某种角度来看，在PoS/DPoS等生态中做节点更像是一门投资，相对于义务，节点们更关注收益。 通过横向比较EOS和IOST这两条公链，我们可以发现，超级节点的重合概率较高，很多个人或者机构同时在多条链上担任着节点角色。广撒网让他们每年获得的收入更加可观，但同时，可分配给每条链上的管理精力也在相应递减。这或许正是此次Cosmos升级事件中，节点们反应不及时的原因。
EOS与IOST节点列表
五、本该拼生态的阶段，不要让基础问题毁了主网发展
进入2019年以来，行业对公链的关注点已经从TPS转移到了如何建设生态和获取用户上。这也是今年Defi、staking、跨链等概念爆发的原因，市场希望看到公链更加多样以及实际的发展。 生态建设以及用户的捕获和留存是一个比技术以及社区治理更为复杂的问题，行业竞争已经进入到了“应用落地”快车道，伴随着熊市洗牌，公链竞争只会比原先更加激烈。 在这样的背景下，如果公链连主网基础功能都存在问题，系统在基本操作上都bug频频的话，公链生态建设恐怕还只能算是一个伪命题。 至于社区治理，虽然一直难以避免中心化问题，至今也没有出现较好的解决方案，但是公链们仍需要不断寻求更优解。
参考文章：
《Cosmos升级遇故障，大量节点应对不及时恐引发扣币》by Rudy 卢地
《Edgeware主网启动失败，开发团队连测试网BUG都不改？》by 区块律动
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。