跨链项目，比较出名的，如COSMOS、POLKADOT，还有调色板PalletOne也属于跨链项目。从探索期到火热期再到寒冬期，短短几个月就草草了事，跟之前的公链火了一整年时间相比，跨链项目太过短命。
行业内有人戏称为“短命鬼”，那么为何跨链项目为何如此短命，前期为何能火？在看过相关报道，结合自己的思考，骆驼总结如下：
探索深度不足，使得没有实际支撑的应用赋予技术价值。很多应用仅仅停留理论阶段，而技术的探索也多时技术人员的一厢情愿。瓜未熟，蒂已落。就像现在在火星上建立人类宜居的家园环境一样，方向有了，技术也在探索阶段，只是成本太高，且一些核心技术无法支撑，火星建宜居家园这一伟大的构想，无异于空中楼阁。
也正因为没有具体应用支撑，关于理论的应用探索则更加显得脱离实际。这还是得币圈大佬李笑来在国庆当天不得不发了一则对“跨链”技术的吐槽文：
“一直听不懂那些搞跨链的人说的理论：我就纳闷，难道币币交易所不是从一开始就是跨链最本质的应用吗？然后把一个币映射到另外一个链上，那是你们想出来的需求，不是链本身的需求哦……难道这些人的原则是：有问题就解决问题，没问题就要创造问题？”
“币圈大佬的话，听听也就算了，别当真。”常常听到大家这么说。
“李老师说的都对，但李老师的币我们不要买。”
……
不过，这次李老师说的话，倒是值得跨链项目方考虑考虑，一味地鼓吹跨链技术对牛多牛鼓吹它是行业风口，不是项目方当前要做的事。应该在寻找要做交易所项目的团队合作，合力搞交易所。或者干脆自己弄个交易所，流量和用户问题，可以通过接入UGC平台来实现。
比如PalletOne要做交易所，或者同小的交易所合作。据说很多小交易所的跨链技术都不咋地，而且转币速度慢，这或许都跟其架构技术有关——多数都是买的代码搭建起来的交易所。
如果调色板能够以交易所作为项目标的，然后给出解决方案，以此同小的交易所或者正在做交易所的团队勾搭一番，或许能最终找到出路。
当然，以上只是骆驼的个人浅显的见解，如有不到位之处，还望调色板大佬海涵。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。