我们应该对机构及中间机构持有比特币感到担忧吗？当然！

作者：EMILIO JANUS | 编译者：Maya

“比特币是一种文化运动。比特币是为人创造的。比特币是关于原则的东西。”

… … 或者至少可以说，这是CoinShares首席策略官Meltem Demirors在近期发布的一则推文中表达的态度。在这则推文中，她提出了一个问题，“我们如何在不丢失信息的情况下实现更多通过中间机构的参与（比特币）？”

不是你的密钥，不是你的比特币

Demirors指出了比特币社区的理想与大多数行业所面对的现实之间的二分法。

作为一个社区，我们重视选择和权限，自我主权，隐私和许可之类的品质，并且我们尝试消除所谓的寻租行为（rent-seeking）。但是，实际上，我们建立的行业中的大多数价值都被中间机构所捕获。

1/ 在加密社区里，我们喜欢讨论下列事物：

– 选择和权限

– 自我主权

– 隐私和许可

– 消除寻租行为

但是当我们仔细观察我们所创造的世界时… … 我们会发现各行各业绝大多数的价值都是被中间机构所捕获的 pic.twitter.com/PHmRn0hm9I

— Meltem Demirors (@Melt_Dem) 2019年9月27日

新的商业模式不断涌现，既迎合了勇于冒险，精通技术的“密码朋克（cypherpunk）”，又迎合了规避风险，厌恶技术的“父母一辈”。但是，最终，权力依旧属于那些控制该货币的人。

考虑到迄今为止产生的所有比特币，估计有17％由第三方保管。这是一个保守的估计，但即使这个百分比也相当可观。

中间机构的中心化风险

然后，Demirors继续解释称，当少数公司拥有大量资产时，就会有中心化的风险。

使用传统融资，这是危险的，但并非彻底无法防范的。银行纾困很普遍，为了应对2008年的金融危机，美国政府设立了SIFI（系统重要性银行）的分类。

然而，Demirors认为，使用比特币既危险，而且完全没有防范的手段。

当币安含0.03％的BTC流通量的热钱包在5月被黑客入侵时，曾有人提出了回滚的提议，但很快被拒绝。但是，如果持有5％（甚至更多）比特币总量的中间机构被黑客入侵，情况将如何？

在以太坊DAO遭到黑客攻击后，有97％的ETH持有人投票赞成对该区块链执行回滚，少数反对者则认为这违背了区块链的不可篡改性。

最后，Demirors询问了如果机构将BTC进行冷存储，然后交易纸质比特币存托凭证（BDR），这种产品还算是BTC吗？Demirors不太确定。

这使我们回到了最初的主张。

比特币是一种文化运动。比特币是为人创造的。比特币是关于原则的东西。