比特币是不是无差别的？

如果要作为货币一般流通的硬通货，那么它一定需要是无差别的。就是你拿这个东西去做过什么不重要，只要它还是这个东西，那它就值这个钱。

比如你手中有一块黄金或者一沓美钞，你拿它买了猪肉还是买了AK47，买了该买的还是不该买的东西，只要它以正常的状态出现在你的面前，那它值一万就还是值一万，不会因为被用来买过什么不该买的东西就不值钱了，就烙上印记了，是吧？

但是比特币目前似乎遇到了这个问题。前些天看到Coindesk报道的头条内容：“美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)对三名中国公民及其加密货币地址进行了制裁，称他们违反了洗钱和毒品走私法。”

他们还公布了“犯罪人员”的比特币和莱特币地址：

我觉得以后比特币应该很快也要发生一场大讨论，就是所有比特币是不是都是“无差别的”，还是有沾过这种坏事的地址的比特币就是“不干净”的。

甚至可能会因此产生一场分叉，就是比特币的匿名性和隐私性到底要更强呢，还是和现在一样，慢慢接受越来越强的监管程度？

其实现在比特币的“监控地址”已经越来越多了，很多地址都在某些监管部门或者FBI这样的地方得到了“标记”，成为了他们的标记地址。当然，通过一些手段，比如洗币，能够解决一些问题，但是毕竟通过技术手段搞定的事情，也有可能被反技术手段搞定。换句话说，你能保证每个人都知道自己的币是不是被标记了，是不是需要洗币吗？

所以很多人在说，比特币需要更强的匿名性，包括需要有大家经常说的“Fungibility”，也就是可互换性。如果有被标记的地址和被标记的比特币的话，那么这些比特币和大家干干净净的比特币就不相同了，这样所有的比特币就不是“无差别的”。

其实币圈经常遇到这样的问题，比如去年EOS轰动了币圈的一件事，就是冻结了一个黑客的EOS账户。简单来讲，就是一个黑客攻击了一个dapp，获得了大量的eos，最后在那个啥组织（忘了名字）的带领下，社区决定冻结他的账户。也就是说，这个案例以及后续的几个冻结账户的案例可以看出，EOS并不是无差别的。

比特币目前体现出来的匿名性和无差别性都已经是还算不错了的，虽然仍然有不少人致力于匿名币的开发，但是匿名币毕竟在易用性上弱于比特币，在接受程度上也不如比特币，所以仍然无法取代比特币目前在加密货币的地位。

要说无差别的硬通货，其实最好的一直是现金。这也是为什么我们经常看各种警匪片和犯罪片，最好的交易工具还是一箱子美金，或者好几箱美金。以前我年轻的时候看这类电影的时候就经常在想，为什么他们不直接用银行转账？后来长大了就明白了，银行转账不是傻乎乎等着被抓嘛？

其实当比特币第一次被用于犯罪，以及大规模爆发被大众理解的那次犯罪“wanna cry”：

在过去的十年里，比特币已经无数次地被证明了它能够被用于犯罪，并且是一定会被用于犯罪。那么与犯罪活动相关的比特币地址接触过的比特币，和没有接触过的比特币，是不是无差别的？

在比特币之前的，也就是目前的世界货币美元中，是完全无差别的。别说犯罪最喜欢用美元了，哪怕你跟美国打仗用来买武器的美元，都是毫无问题的，都是毫无差别的。这也是为什么，美元能够一直作为世界货币直到今天。

那么比特币需不需要更强的匿名性，来保证比特币真正的“无差别”？我相信，比特币在大区块的大讨论之后，将要面对这个问题的大讨论。