在具体产品层面上，比特币的成功证明了对等电子支付网络的现实可行性。但更重要的是，在社会学意义上，人类第一次在数字世界实现了自组织网络。相比以前的对等网络，比特币的突破性创新是没有中心化节点的情况下，对等节点通过数学算法达成系统的同一共识，个体节点通过自我激励驱动整体的有序协作。
从博弈论角度来看，比特币是解决人类协作的囚徒困境的一种数字化方案。囚徒困境的根源是个人利益最大化可能伤害其他人利益。人类在进化过程中发明了代理人制度，通过代理人代表整体利益来约束具体个人利益。但代理人与委托人的利益不一致又是一个头疼问题，所有人类又设计了权利分割进行制衡、精英选举、任期等一系列制度来解决委托代理人问题。
比特币的思路是让数学算法充当代理人。数学算法是所有人都信任的确定性工具，每个人通过数学算法监督每个人。这种做法并非由中本聪发明，但他将这种做法普及到了比特币当中的所有环节。
人们希望大规模应用比特币背后的技术，来解决社会各式各样的委托代理人问题。我们认为阻碍比特币技术大规模应用的关键原因有两个：
第一，在技术逻辑看，区块链技术的单一全局共识机制本身约束了应用场景的范围。一方面，全局信任的机制限制了应用场景的多样性。另一方面，单一的统一共识算法决定了极少数出块节点成了系统容量的瓶颈。
第二，在产品逻辑看，区块链产品的处理对象源自系统本身，这导致区块链产品是封闭的虚拟世界。目前大部分区块链项目的根本缺陷恰恰是违背了区块链的这个前提假设，处理的数据来自系统之外，从而产生所谓“上链数据”的可信性问题。人们为了利益在数据获取源头甚至计算执行过程中篡改数据是无法监督的，而这是人的本性，不能靠自觉。边缘审计解决数据可信问题也是本末倒置，成本太高。
我们认为：代理人角色有两个作用，第一是共识的代言和执行。第二是分工带来的效率。比特币背后的区块链技术之所以被攻击，一个重要因素的确是中心不仅仅是系统的治理制度问题，还包含系统分工效率问题。
比特币为了实现点对点的信任，去掉了第三方中介，同时也去掉了效率。
比特币给我们的最大资产是利用数学算法这个无利益第三方来约束利益实体的权利，减少不确定性。对于代理人，我们只需要用数学算法来代表规则约束实体。这样既能保证分工的效率，同时保证规则执行结果的可预期性。在对等网络中，每个实体既是参与者，又是代理人。所以，我们对代理人的约束实际上是对所有对等网络节点的约束。
具体阐述下一遍再讲。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。