福布斯：Libra是“更好的PayPal”，但不是更好的加密货币

原文作者：纽约长岛大学波斯特分校（LIU Post）经济系主任兼教授 Panos Mourdoukoutas

Odaily 星球日报译者 | Moni

Facebook 拟议的全球数字货币 Libra 其实是“另一种”支付系统，它可以被看做是一个更好的强化版 PayPal，但需要注意的是，与比特币或其他主流加密货币相比，Libra 并不像、也不是一种“自由货币”。

OptDyn 首席执行官兼创始人 Alex Karasulu 这样评价 Libra，他说：

“Libra 的区块链是一个授权区块链，这意味着只有获得授权的验证人才能在网络上处理交易。Libra 基金会的 100 个企业成员都会充当交易验证人，也说明他们从一开始就是个卡特尔，可能会给基金会之外的组织带来问题，甚至可能不会和比特币支持者和加密无政府主义者打交道。”

（星球君注：卡特尔是由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者，目的是提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。 此外，生产或销售某一同类商品的企业，为垄断市场获取高额利润，通过在商品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟，比如垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟也称卡特尔，同样也是垄断组织形式之一。）

对于真正相信比特币和加密货币的人来说，Libra 并不是一个将交易从“中心化机构”控制中解放出来的货币，这显然与比特币、或是其他主流加密货币不一样。

此外，对于那些担心主权法定货币汇率波动的投资者来说，Libra 其实并不是一个“避风港”，因为 Libra 是由一篮子主权法定货币支持的，也就是说，其价值会受到锚定货币央行行长和相关货币政策的影响。

简而言之，Libra 缺乏区块链的“道德理念”。对于大多数加密货币支持者来说，Libra 是空洞的，但毫无疑问，由于 Facebook、以及使用 Libra 进行交易的 100 个创始成员平台上存在数十亿用户，我们应该能看到 Libra 获得一定的市场竞争力。

与此同时，Libra 将会对主流加密货币构成威胁。为什么这么说呢？因为对于大多数普通人来说，并不会特别关注 Libra 和真正的加密货币在本质上有何区别，很多人可能会简单地将 Libra 看做是加密货币来使用。

对于 Libra 对主流加密货币产生影响的观点，Interlapse Technologies 首席执行官 Wayne Chen 也表示认可，他表示：

“不管技术和派生差异如何，Libra 的稳定性都会对整个加密货币行业产生复合影响。”

Libra 协会是一个卡特尔组织，除了会对加密货币社区产生巨大影响之外，它可能还会在传统金融和监管层面遇到更多问题，比如国家安全、投资者保护、以及流动性等等。

不仅如此，Libra 的出现也对中央银行构成威胁，因为它将对打破央行对印钞的垄断，甚至可能通过操纵经济来满足强大精英阶层的利益，这就是为什么 Libra 目前受到监管、合规和审查等多方面关注的一个主要原因。Facebook 平台上有超过 20 亿全球用户，如果让这个“中心化”公司发行一种全新的数字货币，无疑会带来势不可挡的后果。

尽管 Libra 的未来还不明朗，但有一件事很清楚：Facebook 数字货币 Libra 会继续受到加密货币社区、政府、以及传统银行的强烈批评。