Facebook的Libra项目,目前正遭遇了巨大的麻烦,根据巴比特之前的报道,PayPal、Mercado Pago,Visa,eBay,Stripe以及万事达卡(Mastercard)已相继退出了Libra协会。
(更新前成员名单)
(更新后成员名单)
在对比Libra官方的成员名单变动后,我们发现,目前Libra的支付行业成员仅剩下Naspers 旗下的PayU。
这也反应出支付公司遭遇到更大压力的事实,正如Libra负责人David Marcus在事后评论称:
“特别感谢Visa和Mastercard一直以来的坚持(直到最近才放弃)。压力真的很大(这还是保守的说法),我尊重他们选择等待监管部门明确Libra能够继续的决定,这涉及到他们的业务遭到了(诸多)威胁。
希望你们不要把这件事看作是Libra的命运,当然,在短期内这并不是什么好消息,但在某种程度上,这是一种解放。很快会有更多的消息。这种重大的变化是艰难的,当压力越来越大时,你就能明白自己在做什么了。”
尽管Libra遭遇“退出门”,但其创始成员(超级节点)标准并没有因此降低
在遭遇这些挫折之后,Libra会因此而降低创始成员标准吗?
答案是否定的,在查看官方资料后,我们发现其标准依旧与此前的保持一致,例如:
根据规则,企业如果要成为创始成员,必须满足下列标准中的至少两项:
1、市值/应收款结余:
衡量标准:市值超过10 亿美元或应收款结余超过5亿美元。
2、规模:
衡量标准:每年在多个国家/地区为超过 2,000 万人提供服务。
3、品牌可持续性:
衡量标准:被第三方行业协会或媒体公司评为行业百强领导者。协会在评估创始人申请者时参考的部分名单包括 Interbrand 的“全球品牌 100 强”、《财富》杂志的“500 强”、标准普尔全球 1200 指数、FTSE Eurotop 300 指数以及其他评选知名品牌的地区和国家名单。
加密货币投资者:
区块链基础设施公司(必须满足以下所有标准):
目前来看,Libra协会的进入门槛并没有因为“退出门”而降低。
更多标准信息请参阅:;
Nick Szabo:Libra没有吸取比特币“先驱们”的教训
对于这起事件,智能合约之父Nick Szabo也发表了他的看法,其表示:
“你可能想问问自己,为什么压力会这么大,参考一些比特币先驱们的历史,例如电子黄金的失败。你们没能从历史中吸取教训,这使得Libra付出巨大代价去重温过去的失败。”
对此,Marcus反驳称:
“别误会我,在我踏上这段旅程之前,我就对比特币非常欣赏,而且这种欣赏的程度还在不断增长:),只是它还不是一个好的交换媒介?”
随后,Szabo补充说:
“比特币作为一种交换媒介,实际上它的表现要比被禁止的雾件(译者注:指Libra)要好得多。”
Libra能否解决这些监管困扰而顺利推出呢,你的看法是什么?
本文来自,仅作分享,存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。