监管决定币价？不，是币价决定监管

目前加密货币在全球的监管现状如何？

这个问题我相信大多数人都不知道，或者会给出一个单纯的答案“不合法吧？”。其实简单来讲，持有比特币在绝大多数国家和地区都是合法的，而交易比特币和“提供比特币相关服务”就不一定了。在各个国家和地区其实对于比特币相关行业的监管都比较模糊，而联邦制国家如美国，每个州对比特币的监管都不同。

今年其实很多地方的监管都因为一件事儿往前推进了不少，这件事就是Facebook发布Libra白皮书，甚至“惊动”到了美国总统对加密货币发表了看法。在今年7月，美国大统领川普在推特上发表了他对Libra的看法，他表示如果Facebook“想要成为一家银行，就必须寻求新的银行章程”。

（多说一句，川普在公开场合聊起Libra和比特币，对监管的推进和大众的认可方面来说，是一件好事儿）

同样，欧盟反垄断监管机构目前正就Facebook可能存在的反竞争行为对其展开调查。因此，美国国会议员要求Libra在满足监管机构的尽职调查要求之前停止这个项目。

其实，Facebook想要尝试的事儿比特币已经在做了，只不过这一次，世界各国政府和银行对此格外关注。在区块链技术的支撑下，数字资产掌管金融体系的可能性正变得越来越大。鉴于此，Facebook有责任成为加密货币及其竞争对手的监管攻城槌。

目前加密货币还未有大规模的适用的监管法案，原因其实也很简单，就是在2017年大牛市之前的币圈真的很小，小到甚至没有人愿意为它立一些相关法案。而在2017年的大牛市之后，因为千百倍级别数量的投资者参与到加密货币的投资中（当然，大部分都在2018年亏光离场了，悲伤的故事），包括我们在2018年初的时候也卷入了“区块链革命”的浪潮中，所以监管也在2018年之后迅速跟上了。当然，以目前的形式来看，相关部门对加密货币银行的监管仍是模糊、不适用的。

事实上Libra的出现就很有必要了。以目前的监管情况来看，Facebook的监管先例将成为重要的参考标准，不过，这一监管要想发挥作用，它就必须要在满足传统银行业当前标准的前提下具有足够的延展性，这样才能使创新不受抑制、蓬勃发展。

有趣的是，为什么监管层不怎么上心加密货币的监管呢？我觉得有一个原因就是目前熊市，市场冷淡，参与者少，所以监管不着急，甚至认为加密货币会随着不断下跌从而失去价值，所以觉得这事儿也不着急，反正比特币迟早自己就归零了。给一个马上归零的东西设定规矩好像也没什么意思。

那么如何加速监管的进程呢？也就是让他们给加密货币行业到底做什么是合法的，什么是不合法的都定个规矩呢？其实还得靠币价的上涨。币价上涨能带来极大的市场关注度，极大的市场参与度，极大的用户量，而这些都会让加密货币的监管审核成为优先级很高的事，而不是像现在这样，想到了就聊一聊，没想到就拖着呗。

币价才是一切的核心呀，在币价没上去之前，传统世界似乎并不想理比特币，从业者也只能一直走一步看一步了。

要改变局面，还是得看比特币脸色，我们可真难。