平台币转公链，CoinEx也要范式转移？

平台币在2019年大放异彩，却掩盖不了代币用途单一的事实。如何在回购销毁、交易手续费抵扣之外找到新的应用场景？币安给出的答案是拓展公链生态，将平台币拓展成ETH一样更广泛的公链代币。

不久前，CoinEx宣称也将推出公链，CET未来不仅是平台币，还是公链生态的基础代币。和币安链不同的是，CoinEx Chain的节点并不直接由合作伙伴担任，而是会根据普通用户的投票选举产生。显然，这又是一场平台币扩大应用场景的范式转移。

CoinEx Chain是由CoinEx专业的区块链底层研发团队专为DEX而打造的公链，但区别于其他DEX，分为DEX公链、Smart公链以及Privacy公链三链并行架构。三条链分别专注于交易、智能合约以及隐私性，通过“IBC协议”相通。

那么，如何参与到CoinEx Chain的生态中呢？下文将就CoinEx DEX公链节点招募进行详细解读。

怎么参与CET的节点竞选？

CoinEx的节点竞选规则非常通俗易懂：任何CET持币者在链上抵押500万枚代币，均符合入门条件，然后只要成为节点投票的前42名，就能自动成为有效验证节点，获得出块权分享收益。需要注意的是，这个选举出块节点的过程是不断进行的，每个块都会进行排名。

验证节点的职责包括防止双签、时刻在线、节点升级、配置升级、DDos攻击、私钥存储架构、参与社区治理。当然，验证节点也需要一定的硬件要求，具体如下。

在CoinEx主网上线后（预计11月上旬），从CoinEx提CET币到链上就可以质押。质押后, 随时可以发起解除质押操作, 但是CET退回到帐户需要21天。

对于CET持币数量不足500万的散户投资者，他们也会获得相应的投票权利参与验证节点的竞选，并获得分红奖励。

成为CET验证节点的收益怎么样？

在研究了CoinEx节点收益模型后，发现验证节点的收入来源于区块奖励和交易手续费两部分。

交易手续费包括通常意义上的Gas费以及功能费。链上发起的任何一笔交易都会收取相应的Gas手续费。而功能费是指链上出现特殊操作时的收费。例如，节点相当于DEX券商，进行的交易撮合、发币、建立交易对、建立bancor自动化做市、设置地址别名等方面的收费。

在区块奖励方面，CoinEx基金会将连续5年发放总计3.15亿枚CET，第一年释放约1.05亿，区块奖励为10CET，和比特币设计类似的是，区块奖励会随时间逐渐减少，只不过频率不同。CET的区块奖励每年递减2CET。

CoinEx的基础数据如下图所示，按此条件估算，CoinEx验证节点的年手续费收入约3800万CET，再按照全网Staking率50%来计算，CoinEx验证节点的CET年收益率为10%。

也就是说，如果成功地连续竞选为CoinEx验证节点，第一年基础的币本位收益率大约在10%。而如果考虑到网络初期抵押数量相对较少，这一数字还可能会更高。

如何计算节点的当年实际收入呢？

这里我们总结出了一个可快速套入数字的计算公式供大家参考。假设某节点的总质押数为a，分为p%的自抵押CET和q%的散户委托抵押CET，全网总质押数为b，全网年实际派发收益为c，节点的佣金比例为k，则该验证节点的当年实际收入为

举例来说，某验证节点当年的总质押数为1000万CET，其中800万CET为自有资产，200万CET为普通持币用户质押的数量，佣金比例10%。按照全网总质押数为10亿CET，实际派发总收益为1.5亿CET的情况计算，那么该验证节点的当年实际收入为123万CET。在这种情形下，CET的年化收益率约15.3%。

所以，我们可以发现，CoinEx验证节点的实际收入从资产所有权看，分为两部分：自抵押Staking收入和普通持币用户质押CET的佣金收入。

换句话说，如果验证节点能够持续维护CET公链的安全，为CoinEx生态发展做出贡献，获得更多普通用户的关注和青睐，就能够获得比基础staking收入更高的年化收益。而散户将也能够手中的CET质押给更专业和负责的节点，也能够分享该节点和CET公链的红利。

节点竞选中，马太效应一直是人们诟病的话题，那么CoinEx的规则中，普通持币用户会助推验证节点的中心化吗？CoinEx的规则不会助长这一现象，但和其他所有的PoS模型一样，适度的中心化，或者说去中心化和中心化的权衡在所难免。原因在于，至少从数学上看，散户质押给节点的年收入为，对于不同的验证节点，相同资金量的某个散户的aq%都是相同的，唯一不同的是k，即节点佣金比例。也就是说，单从经济效益上，散户投票给不同节点的收益不取决于规模，而是手续费比例，以及节点是否安全靠谱等（reputation）更加隐性的原因。

类似“超级节点”竞选的公链很多，CoinEx的优劣分析

市场上有很多类似“超级节点”竞选制的公链，其中以EOS和IOST最为出名。那么，CoinEx的节点竞选和他们比有什么异同呢？

从节点竞选来看，IOST需要210万票（一币一票），按撰文时0.0044美金的币价计算，至少需要约0.93万美金的资金支撑，这个要求是非常低的。Blocks.io显示，EOS现在前21个超级节点需要约2.9亿票（一币30票），我们根据EOS REX的数据估算，如果一个没有用户基础的财团想要通过租票获得出块权，一年大概需要255万美金，约合1800万人民币。而CoinEx Chain节点最低的门槛是500万CET，按0.02美金估算，大约需要10万美金，这个要求是比较适中的。

在硬件成本上，根据上文提到的硬件配置，每年是1000美金，AWS 对t3.xlarge相应配置的运营成本估算是每年1458美金，一主一备2916美金，这个成本可以说非常低廉。（具体数据会在实际中略有变化）以 EOS 官方宣布节点选举时的推荐节点服务器为例，它采用了亚马逊 AWS EC2 主机 x1.32x Large 型，拥有 128 核处理器，2TB 内存，2x1920GB SSD 存储空间，25Gb 的网络带宽。一主一备每天的服务器运营成本为：13.338*24*2 = 640 美元。（分摊到每天的带宽成本可以忽略不计）所以，CoinEx用到的服务器很便宜，很亲民，避免了EOS这类服务器的配置浪费，消除了无形成本。

再从节点数量来看，CoinEx Chain的验证节点设置在42个，EOS的每轮出块节点是21个，IOST是63个，由此CoinEx Chain在去中心化和效率取舍处于中间位置。此外，CET节点竞选预估的硬件成本是1000美金一年，也比较低廉。

总体上，CoinEx Chain的节点竞选设计是非常合理的。而这件事对于CoinEx来说，注定是里程碑意义的，在经历了“交易即挖矿”、“回购销毁”后，CoinEx这次瞄准的DEX公链是一次范式转移，让CET跳出了平台币的局限，对于之后的路我们拭目以待。