BM频频发话， EOS可能要变天了

最近我们的小助手挺烦恼，BM 这个让人又爱又憎的“男朋友”又开始频繁活跃了，翻译、解读他的“天才”想法真不容易，我也常常在 MEET.ONE 社区群里看到大家希望他少说话，怕砸盘。

但从 BM 近期频繁发步的文章来看，我认为他对 EOS 治理有了新思路，并且延续经典套路：先向社区丢篇文章，一石激起千层浪，通过收集大量反馈来完善代码，慢慢磨合社区的接受预期，最后提案被节点投票通过。

这个是有先例的，比如：EUA 取代临时公约，代码的意图即法律

去年 EOS 主网刚上线的时候，是有 ECAF 等人治的机制，但随后由于实际操作中发现不少问题，BM 发了专门的文章“The intent of code is law(代码的意图即法律)”, 包括写了他个人新版本的 EOS 公约 2.0（后来在 EOS Alliance 会议中，经过对比和激烈的辩论，我们又会发现：诶，这家伙的想法好像是更合适的【和其他几版公约比】）.

历时半年多，最后是 EOS New York 提出的 EUA 成功取代了临时公约，EUA 采用节点表决+参考公投的理念，绕过了原定的公投 15% 的门槛，建立更高效的决策体系，且取消ECAF仲裁，用户需要对自己的账户私钥安全负责。

这样的例子非常多，像 REX ，RAM 也都是相同的套路，而现在 BM 的下一个目标就是投票机制。那么怎么动刀子呢？细看 BM 近期发表的几篇文章来分析。

投票逻辑的核心理念：

“区块链治理的是为了满足尽可能多的人的利益，最大程度减少小部分人做“损人利己”的事。

因此关键是调整利益，真正的DPoS可以实现与用户的长期利益保持一致，并将控制权交给具有长期承诺的人。

投票的本质就是获得进“前 N 名”资格的“租赁股份”，这没什么不道德的。为了确保长期前景，只有锁定长期权益的代币才有资格投票。他们赚取的长期收益可以补偿流动性损失，锁定时间越长，利率越高，且由市场机制选择。” ——BM

具体细则：

1. 将投票权和 REX 资源租赁池分开

这里编者要提的是 REX 资源租赁池所暴露出的 CPU 租赁问题，近期 CPU 又经常爆了，原因是有人通过极少量的 EOS ，租赁 REX 池内大量的 CPU ，导致 EOS 经常进入拥堵模式，对此有人认为要取消 CPU 的“峰谷电机制”（闲暇时可用资源是忙碌时的 1000 倍，因为每个人不是每时每刻用），而这里，BM 的想法更有趣。

REX 所设立的 CPU 租赁市场的理念是对的，但关键是现在的 REX 有点四不像，又有 CPU 租赁收入，又有投票收入（很多矿池的做法，让用户投给 REX，但是把投票权给矿池的代理账户，真正的 REX 收入很少，而投票收入占了大头，这才使得 REX 能吸收这么多币，且租赁价格特别便宜）

因此，专门设一个投票池和一个 REX 池， REX 专心搞资源租赁，投票池专心把分红这件事做好。

2. 投票池采用一票一投，交易所中的 EOS 无法直接投票

EOS 需要进行抵押才能进入投票池，投票池才具有投票权，且一票一投。投票池的 EOS 抵押期有长有短，时间越长收益越高。抵押池的理念类似债券，给用户支付利息。交易所中用户的大量 EOS 将不再具有投票权，用户如果为了获得投票收益，需要抵押到投票池。

他前一篇文章中提到的质押池时间有 3 个月，6 个月，1 年，2年，5 年，10 年，这里很多人质疑谁要套 10 年，黄花菜都凉了。

但我要说的是，今天 BM 新发布的文章看似“闲谈” 智能合约设计，但其中有几段话非常有意思。

“解决市场对财务自由的需求的替换方法是首先将这个需求包含在智能合约设计中... 参与抵押的头寸具有流动性不会破坏投票激励措施的价值。” 

其实说白了我们可以这样去理解，金融市场上本身就存在 10 年期，5 年期， 1 年期等多种周期的国债，只要建立了他们的流动性，用户反而愿意去买了，这是自由市场下的选择。所以 BM 的设计理念始终围绕着自由市场意识在做调整优化。这是非常值得佩服的事。

3. 节点收益按投票权划分而不是出块权，参考市场利率制定合适的通胀率

整个 EOS 主网的投票通胀数量发生变化，节点、投票者的收益都将发生变化。也就是整个 EOS 的增发方式将发生变化，至于这种变化是好是坏，现在做过多的讨论没有意义，等以后具体代码出来了再细看也不晚。

编者小结：

1. 彻底的否定 EOS 主网创建之初，对投票分红这件事的禁止态度，整个 EOS 投票机制发生根本变革，从代码上实现用户投票分红

2. 锁仓时间越长，代表你和 EOS 主网的利益绑定关系越强，话语权越高，进一步绑定 EOS 持有者与 EOS 主网的关系

3. 尊重自由市场利率决策，长期收益可以补偿流动性损失,  且长期锁仓的用户，也可以通过代码设计实现流动性，不是为了“套”人

以上是我对 BM 近期文章所包含思想的解读，在 EOS 短短一年半的时间内，我们总是觉得 BM 是个爱出风头，一说话就砸盘的男人，觉得他“要跑路”。本质上是因为 EOS 的币价表现，所以一跌就怪他。

因为币价没涨，尽管他所代领的 Block.one 没跑路，而且做了不少事，也没怎么被社区所待见。你见过哪个要跑路的团队，还向SEC交2400万美金，达成和解？冬天越冷，蓄积的能量越多，最后的爆发也越强。

欢迎留言写下您的想法，与我们交流。