距离中本聪以及他的比特币横空出世，进入大众视野已经很多年了。不得不承认：中本聪及比特币在区块链的启蒙教育、市场培育等方面做出了杰出的贡献。时至今日，区块链的概念逐渐在社会上普及获得认同，这与中本聪有很大的关系。说到中本聪、比特币、区块链，人们总是觉得莫测高深，觉得恍若外星来物；事实上，区块链以及中本聪等并不难理解。
理解中本聪以及比特币甚至于区块链，其实应该从股票市场开始。（为什么说区块链是一种金融解决方案，原因就在于此）老实说，比特币以及后来更多虚拟货币的构想都来自于模仿股票市场。比如销毁、回购等思路，其实都在试图解决流动性问题；甚至于比特币为什么是2100万个，这本身也就是为了刺激流动性。比特币本身，也是一种类似于股票权证的东西，尽管换了一件衣服叫token，但事实上还是从股票脱胎而出的。
但比特币有它的卓越之处。比特币提出了一些解决当下股票市场金融渠道垄断、社会财富分配不平衡的一种较好的解决办法：让投资门槛下移，普通投资者可以轻易的获得企业从1-100（企业IPO以100为标准）的广大红利，任何人都有可能凭着持有原始股而分分钟走上人生巅峰。
但是比特币还是有一些问题并没有根本解决而留下了后遗症，比如股票价格涨跌。最开始荷兰人推行股票制度的时候，每一份股票对应一份业绩，一份收益，因为都是买盘，股票的价格是可控的，这时候股票主要体现为价值。可是，到了现代股票玩法的时候，股票的交易属性大于它自身的价值属性。比如一只PE80倍的股票，谁能等80年等到股票回本，这是根本不可能的事情。这时候怎么办？用户就会选择卖掉，比起等待80年那么久，稍微有点变化就卖掉这是最实在的事情，毕竟钱到手才是最让人安心的事情。在这样的思维下，股票的交易属性就远大于价值属性，这就不难理解大庄家为什么要不断的吸筹抛筹引动价格变化从而达到牟利的目的。可是这样做，中小玩家吃不消啊，慢慢的，市场就会变成大玩家牟利的机器，股票价格就失控；尽管还有年报半年报，但那只是明面上的东西，暗地里谁都知道这个价格变化是怎么一回事。
虚拟货币市场因为缺乏监管约束体现得尤其明显。最初，中本聪想过用管理思维来解决这个问题：去中心化和挖矿。原本的构思是希望将筹码均匀的控制在用户手里，这样就可以尽可能的避免大玩家随意的左右价格涨跌、整个经济模型变成了大玩家的提款机这样的结果。但是，因为虚拟货币自身并不具备价值或者说价值属性并不明显，人们拿到某种币就想着尽快抛掉套利，这就让虚拟货币市场变成了彻彻底底的屠宰场。张健是一位实验先驱，fcoin也是想着认真的去解决这方面的问题，尝试将实体企业币改赋予虚拟货币价值，可是细节上并没有让虚拟货币有价值，反而是币改成了彻彻底底的虚拟货币，这就导致了一场空前的金融改革失败。
某个角度来说，中本聪以及它构建的比特币，尽管想着替代现有股票玩法，也的确做了一些积极有效的工作。但目前看来，有几大致命的问题未能解决，这直接导致类似于比特币的玩法无法做大或者无法长期可持续发展。
1.比特币并不具备价值，中本聪并没有赋予比特币真正的价值。
假设它是一个项目，它就必须具备完整的业务体系和造血能力。无需辩驳，是项目就必须具备业务体系和造血能力，除非不是项目。
假设它不是项目，是货币，那么它又不被任何国家和组织公开承认，只是说：可以支持这种东西交易，只要参与交易双方的人认可就行。从这个道理上来说，比特币和一片树叶一块石头并没有任何区别，小范围流通是完全可以的。
有人说比特币2100万发行量以及明年减半等证明了比特币的稀缺性。发行限量以及焚毁、回购，这些都是金融市场上的常规操作手段，只能一段时间内引起价格变化，长期发展还是需要价值支撑，而这个，正是比特币所缺少的。这个角度来说，比特币只是早期发育不良的畸形儿。
2.比特币思想仍然未能解决交易与价值的平衡问题。
不说比特币，就说区块链思维。在中本聪构建的区块链金融解决方案中，比特币以及后面更多的虚拟货币只是具有交易属性，从来不具备价值属性，这就导致了这种物品只有通过交易才能有价值，留着可能一文不值（归零）。什么是交易属性？虚拟货币只具有交易属性怎么讲？交易属性就是：只有在交易中才能够体现出其价值。而且是必须持续的交易，才能有价值。放着不动，就没有价值。换句话说：普通的投资者买了虚拟货币，你得赶紧卖掉；否则说不准什么时候就为零了。大家觉得我说得对不对？如果不对，你敢把你买的虚拟货币放一年不动吗？从这个意义上来讲，所谓“通证”从来就不会“通”，拿什么来“证”？
尽管，中本聪以及后来者想了很多办法：销毁、回购、减半，但这些手法治标不治本的，因为本身并不具备价值属性，所以改变不了人们拿着就大半夜不睡觉看盘巴不得早点脱手的习惯。并且导致比特币以及更多的虚拟货币无法形成完整的价值循环，反而成了死循环。而且，这个问题未能解决，导致虚拟货币一直陷入拉盘砸盘屠宰的死循环中，让人们对区块链有着很深的误会，直接影响区块链的普及和发展。
不故意抹黑任何人及项目，只从学术角度去论辩。从区块链金融解决方案角度来说，我认为中本聪从一开始就错了。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。