Brave 1.0与900万
最近，Brave浏览器正式发布1.0版本，意味着这款专注于隐私保护的浏览器的用户已经可以体验它完整的、稳定的版本。该公司还证实，其月活跃用户已达到900万。浏览器用户之争已经持续了十多年。Brave在竞争中取胜的机会有多大?
900万的用户使Brave成为使用最多的加密相关项目之一。它当然远远领先于任何去中心化应用程序，至少从Dapp Radar等主要网站的排名可以看出。这些网站显示，最常用的去中心化应用程序在上周甚至还没有达到5000名用户。目前，比特币钱包的总数量约为4000万。
当然，Brave并不是一个纯粹的加密或区块链项目。任何人都可以下载并使用Brave浏览器，而不需要购买Basic Attention Token，即平台的本地货币。在这方面，Brave正在与其他浏览器争夺用户，如谷歌Chrome、Safari、Firefox等等。
让我们明确一点——即使拥有900万用户，Brave在与竞争对手平起平坐之前还有很长的路要走。例如，Firefox拥有大约4.3%的市场份额，这意味着每月大约有2.5亿活跃的桌面用户。
但是在浏览器的角逐中，有一个玩家是很难被打败的。
谷歌Chrome浏览器的崛起
单纯就用户数量而言，谷歌Chrome占据了浏览器市场的主导地位。目前，它是近三分之二用户的首选，大大领先于最接近它的竞争对手Safari，后者的用户比例约为15%。
早在2008年，当时还是微软IE浏览器的天下，谷歌就推出了Chrome浏览器。当时，微软正在努力使IE的传统技术适应Web 2.0的新需求。
谷歌以其快速、轻便和安全的网络浏览器进入市场。它通过将底层的Chromium代码库开源来挑战微软的标准。一年后，它推出了扩展程序库，增强了Chrome的多功能性，超越了以往任何浏览器。
这个策略见效了。Chrome的崛起已经势不可挡，但其在2017年推出的企业版捆绑包才是对微软市场份额最猛烈的一击。就微软而言，它曾试图通过在2015年发布支持扩展程序的Edge浏览器来重振萎靡不振的市场。但大势已去，目前的情况是，Edge只占浏览器用户的2%多一点。
浏览器之战还没有结束，尽管Chrome占据主导地位，但它看似无懈可击的性能里有几个漏洞，Brave和其他网络浏览器都非常乐意从这些漏洞上做文章。其最大的弱点是隐私问题。自从爱德华•斯诺登（Edward Snowden）披露该公司利用了用户的个人数据的程度，谷歌一直受到隐私问题的困扰。
2018年，谷歌又犯了一个错误。根据之前的规定，用户可以分别登录Chrome和Gmail，这意味着你可以在保持电子邮件的登陆状态的同时，不会在浏览其他网站时默认登陆。当该公司推出关联登录政策时，它触怒了重要的隐私保护倡导者，他们发誓不再使用这项服务。
隐私性的角逐
也许在不知不觉中，谷歌已经在以隐私为重点的浏览器市场中创造了商机。现在，所有Chrome的竞争对手瞄准了在意用户数据的那些浏览器用户。
就其本身而言，Brave将隐私模型向前推进了一步。谷歌通过广告将用户数据货币化，赚取了数十亿美元，而Brave模式则是去中介化在线广告。Brave用户可以选择是否观看广告，如果选择观看，则可以获得BAT作为奖励。他们也可以用这些BAT来奖励他们喜欢的网站的发布者。
然而，Brave并不是唯一一家发现谷歌隐私漏洞的浏览器公司。如果Brave要与Chrome竞争，那么它首先需要击败最接近的竞争对手。它们是Opera和Mozilla Firefox。Firefox也受到了Chrome崛起的沉重打击，因此，它现在把自己定位成了一个以隐私为中心的替代品。
即便如此，与Chrome类似，如果用户想屏蔽广告，并确保他们的浏览习惯不被追踪Cookie监控到的话，Firefox就要求他们下载插件。Brave和Opera都提供了已经整合到浏览器功能本身的广告拦截功能。两家公司都声称，无需在页面上加载广告，使它们的速度比Chrome快。Brave称，在移动端，它的加载速度是Chrome的8倍。
Brave和Opera也是仅有的两种对加密用户友好的浏览器。Brave集成了BAT，而Opera有一个内置的加密货币钱包，支持比特币和以太坊，最近还有TRON。
结论
显然，Brave在快速成长，最近报告的900万月度活跃用户比10月份增加了100万。如此快速的增长似乎意味着Brave即将成为浏览器市场上的有力竞争者。
该公司此前也曾表示，将致力于保持对广大用户的吸引力，而不仅仅局限于单纯关注隐私的用户。正是这种广泛的吸引力，将最终决定它能否超越竞争对手们，成为占据主导地位的谷歌Chrome的有力竞争对手。
本文来源CryptoBriefing，翻译由头等仓(First.VIP)_Maggie提供，转载请保留文末信息，感谢阅读。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。