虽说在币圈郎教授饱受诟病与嘲讽，由曾经“给我100个比特币我是不会要的”，眼见这比特币涨到2万美元的高度，错失千万资产，到如今亲口承认“真正用区块链技术的虚拟货币只有比特币”。但有一说一，在大学时读过他的一本书籍还是给了我不小的启发。书名我早已忘记，只记得书中有关于二氧化碳导致全球气候变暖的论述，当前世界范围内主流观点认为是由二氧化碳引起了全球气候变暖，而关于变暖问题的成因或许仅仅是因为当前地球正处于一个变暖周期，温度上升刺激海水中碳酸钙的分解（CaCO3==CaO+CO2↑）导致碳浓度的升高使得二者拥有一定的相关性。关于二氧化碳引起气候变暖问题，目前在国际上也愈发的具有争议，这并非本文的重点，我只是想借助这个案例来引出我的个人观点：相关性并不等于因果性！
如何去理解这个观点，比如说随着科技的发达，人们患癌症的概率逐年升高，那么癌症与科技水平呈现出一个明显的正相关关系，那么真的是科技引发了癌症吗？显然不是，根本原因在于医学的发达治愈了大多数疾病，提升了人类平均寿命，那么留给我们的只剩下最难攻破的癌症。在币圈也是如此，人们经常将两个相关性很强的因素联系到一起，比如说减半导致币价上升，比如说临近春节币价下跌，比如说横久必跌、比如说合约上线庄家要做空币价下跌，比如说我一发文章币价就下跌等等，这些现像有的具有相关性，有的没有相关性，有的具有因果性，有的没有因果性，有的前者只是后者的影响因子之一而并不具有绝对的影响力。 因此在做判断的时候，短线可能仅根据技术面或短期消息面来判断，那么从大趋势的角度上这些因素可能就失灵了，需要引入更多的因素加以考虑。尤其是对未来趋势的判断，利空利多影响因素有很多，有的是利空，有的是利多，因此我不建议单独挑出其中某一项因子就直接由该因子的影响去推导出它最终的结果。
就比特币而言，它可被归纳为一个金融投资品，众所周知，金融投资品价格通常呈现出一定的周期性，也就是我们俗称的牛熊市。牛熊市的影响因素与经济环境有关，比如宽松或紧缩的经济周期，也与它自身有关。抛开所有影响因素及变量，单纯看一个已经饱和的金融市场，那么它也是有周期的，市场的交易者进行着买或卖的布朗运动，当一时间内买方占优引发价格持续上涨，激发Fomo情绪就有可能促成一个大牛市。上涨就是最好的广告，这句话绝非虚言，17年大牛市最后的冲刺阶段就是极佳证明。 那么引发市场走熊的最大因素，绝非合约上线，也绝非年底的各种监管风声，其根本原因依旧是外部入场的资金无法满足大量新增项目所需的资金需求以及为比特币持续上升提供充足弹药支撑的矛盾，熊市造就牛市，牛市造就熊市不仅仅是一句正确的废话，也是各个金融市场的客观规律。
那么我们再来看当前市场所处的位置，所谓趋势的判断就是将各种影响因素进行加总抵消，比如说减半，比如说经济周期，比如说牛熊的自然规律，比如说加密货币应用的发展等等，至于说庄家要做空，因此市场还会下跌，在我看来庄家要做空是对前提的假定，并非影响因素，因为另一个层面庄家也会做多。因此结合种种因素，相关因素及影响逻辑在以前的文章中有多次表述，在此不予赘述，我昨天更倾向于当前行情正在进行筑底工作。 行情方面： 
BTC：其实自画门行情之后，大饼一直没有明确的方向走出，量能萎缩并紧贴7400下方蠕动。日线来看MACD有些许上扬，但并未上穿零轴，走势与昨天几乎没太大改变。这种行情下，开单通常都是为了赌一把，没啥意思。压力位7450，支撑位7000。 ETH：联动BTC，也没啥反弹或下跌势能。压力位149，支撑位143。 BCH：反弹力度稍强，也未呈现出明显的方向性。压力位220，支撑位200。 EOS：也是差不多的行情，看到一则快讯，今年5月份闹得沸沸扬扬的Voice要到明年2月14日才推出，还是测试版，唉，给你个语气词，自己体会吧。 LTC：做多量能很弱，压力位47，支撑位43。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。