以前一直觉得去中心化和分布式就是一回事儿，在前段时间跟一位许久没有联系的朋友见面时，才开始让自己怀疑去中心化和分布式的关系，而事实也是分布式和去中心化是不一样的。
对于这个问题，V神在也曾在推特上表示过，尝试用听起来很像同义词的词语去明确表达不同的东西，这是科学所不能容忍的。这样的例子有“type和kind和sort”，以及“decentralized”（去中心化）和“distributed”（分布式）。
至于两者的区别，就先从跟朋友的聊天说起吧。
朋友是做数据存储备份的，说简单点儿就是为各种企事业单位大量的数据提供保护，通过对数据进行有效备份等，防止这些数据因人为因素、系统缺陷、硬件毁损、黑客攻击、以及自然灾难等因素造成的数据丢失。在朋友简单介绍他们的解决方案的时候，有一个点引起了我的注意，就是他们会通过多节点并发备份来保护数据，防止数据丢失。
显然，我们现在已经进入了正题，朋友做存储备份用到的就是分布式存储，大家应该也都比较容易理解，就是将数据分散的存储于多台独立的机器设备上，解决了传统集中式存储系统中单存储服务器的瓶颈问题，提高了系统的可靠性、可用性和扩展性，从而有效提升了信息传递效率。
随着区块链的发展被广泛谈及的“去中心化”则是相对于“中心化”而言的，是指在一个系统中不存在中心化的节点，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护，任一节点停止工作都不会影响系统整体的运作。但是在计算机技术领域，去中心化结构是使用了分布式计算和存储的。
去中心化最直接的例子就是区块链。且不说目前的区块链项目，首先，理想的区块链应该是没有人或者组织控制的，而是由所有的节点来共同维护；其次，区块链由于采用了分布式的架构，没有统一的服务器可以被攻击。
那么首先从技术上来说，去中心化和分布式是有一定的重合的，所有的去中心化都是采用分布式网络结构，但是两者还是存在差别。
分布式的数据存储是有中心化组织控制的，只不过把数据分布式存储等，做到了架构层面的去中心化，或者可以称之为“物理区中心”，但从根本上来说并不是去中心化的。而我们常说的去中心化，更多的都是组织上的去中心化，也就是解决类似中心独裁、抗节点勾结等问题。
但是，不得不说，区块链在去中心化的路上还有很长的路要走，不论是技术上的难题，还是与人有关的难题，以及如何权衡与取舍中心化与去中心化。
去中心化一词并非区块链的产物，而是在互联网兴起的时候就已经被提出来了，而且也有了一定的体现，万众皆媒体就是一个很好的例子，人人都是自媒体，虽然并没有做到完全的去中心化，但是我们可以依稀感受到去中心化的影子。
互联网没有完成的题目，现在交到了区块链的手中，区块链是否能够交出一份满意的答卷呢？
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。