说说可能被你误解的“信任”和“效率”

信任

今早在力场任务里看大伙儿的例会提问，看到一个问题有一句话写的挺有意思。大概是说：如果区块链不能解决抄袭导致的信任问题，对于区块链这项技术而言是很尴尬的事情。

看完之后，我总觉得哪里不太对劲。内容平台或者媒体平台，如果你认真参与进去，会时不时看到一些关于文章被抄袭的现象。又因为垂直于区块链，导致很多人产生一个疑问：为何区块链内容平台解决不了抄袭这一现象呢？不是可以将数据信息上链吗？

首先来讲，抄袭现象可以归结为一个信任问题，也就是说——一个作者他发表的作品，别人凭借什么去相信他是自主原创。

弄清楚这是个信任问题之后，我们再看一下区块链到底解决的是什么信任问题。

在币圈，区块链催生了很多项目。很多人基于对区块链的初步认识，往往会得出这么一个结论：这些项目都是去中心化的，项目方无法作假作怪，很靠谱。

但事实上，并非如此。

人性罪恶的一面是任何技术都解决不了的。

区块链的应用仅仅是将数据记录到链上，这些链上的数据又由于分布式结构，得以传递和共享给更多的人。

所以，

第一个方面是，链上的数据可信，但链下的行为缺乏可信依据支撑。而恰恰的是，项目方不可能将所有行为都量化为数据并且上链。不是他们为了腾出作恶空间而故意为之，而是，这本身就是区块链无法解决的。

第二个方面是，分布式记账，它确实是将所有账都记了下来。但是，不是仅仅把账记录下来，就证明这个数据是准确可靠的。

而是，后人可以根据这条不可篡改的信息，随时进行查账，来最终确定是否正确。这里面的逻辑在于，不是记录了就是正确的，此时仅仅是基于对人的信任；而是，记录了之后方便回看以及追溯，确定了数据的准确性之后，才会加强这种信任，这是代码带来的信任。

在非区块链的场景里，数据大多都是隐蔽的，被篡改了也不知道，我们一直都生活在这样充满迷雾的世界里。

区块链，是一阵风，它可以把迷雾吹到别的地方去，让某一块区域变得光明透亮。但这并不意味着迷雾会彻底消失，它一直会在。

而迷雾就是人性。

所以，回到现实生活中的遇到的各个问题，抄袭现象能否杜绝？市场上怎么样才能不买到假货？这些，区块链都不可能百分百解决。因为作为一阵风，它吹走的只是链上的迷雾，链下的迷雾，吹不到。

但是这么一说，区块链是不是就没多大用了呢？这就得提到一个效率的问题。

效率

我们会发现，基于区块链技术的比特币，转账效率特别慢。因为采用分布式记账，那么多人共同参与记账，那效率肯定慢了。但这也能保证数据的可靠性，因为它把每一笔账都宣传了出去，所有节点都看到了，同意了，才会继续记下一笔账。

所以，这就是用效率来换取信任。

EOS，采用dpos共识机制，一共21个超级节点可以参与记账。Tps相比比特币提升了很多，比特币是每秒10笔左右，EOS是每秒3000笔左右。记账节点变少，会往中心化靠拢。也就是说牺牲一部分信任，以达成更高的效率。

所谓的不可能三角，也就这么回事。信任，就是安全感。

但是，如果国家大力推行区块链技术，提高各个场景里的信任度，按照上面的推理，是不是说整个社会的效率就会变得更低呢？

那当然不是了。

社会生产关系的运作中，更多的是人与人、人与机构，以及机构与机构之间的各种协调和合作。试想一下，如果每个单一的点能通过区块链来提升自己的可信度（尽管会降低局部的效率）。但与此同时，也在加强每个点之间协同的效率。

比方说，你这里是做身份信息上链的；而另一边是做其他的业务，需要用到用户的身份信息，但是确认用户信息的可靠性又需要经历一个繁琐的流程。

这下刚刚好，我借用你的上链信息，并给你合理的费用。这样的协同场景越来越多，不正是整个社会效率的提升？ 

所以，你可以说区块链的效率提升方式是反直觉的。也可以说，效率是提升是降低，得分场景。

再拿比特币来说明，比特币转账效率低。但是，你有没有想过，你用比特币转一笔账到其他国家的效率，比用法币的渠道，快的不是一星半点。这个时候，估计就没人会诟病比特币转账慢了。

所以，区块链作为底层基础信任设施，从国家把它提拔到战略层面可以看出，它的意义和潜在价值是巨大的。