区块链的矛盾论——开放开源与加密资产

        对于中国人来说，矛盾论是非常熟悉的哲学理论。这种熟悉，一方面是建国以来中学政治教育的普遍传播，另一方面这与中国人传统的三观相符。矛盾论的核心是认为事物都是符合对立统一规律的，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。用矛盾论来观察区块链，我们很容易看到一对矛盾，就是区块链发展的开放开源与加密资产的对立统一矛盾发展。

        从中本聪创立比特币开始，区块链的原初理想就追求开放透明、公开平等。所谓“去中心化”反映的就是这种理想，这样的理想并非始于中本聪，只是中本聪第一次用区块链代码算法来建立机器信任机制，试图摆脱人性的不可靠。但我们有没有注意到一个矛盾呢？就是为了追求最大的开放，所使用的技术却是以密码学为基础，密码学是干嘛的？就是把你资产的篱笆乍得更紧，更封闭，以保证你资产的安全不受别人的觊觎。这种开放——封闭的二元结构，是不是很有趣的一对矛盾？

        于是我们易于观察这一对矛盾的背向而驰，区块链生态追求开放开源，以使生态能具备最大的适用规模，让更多人无门槛地使用。而为了保证参与者的资产安全，则以密码学提升用户（个人）的资产隐秘和安全，能多封闭就建设得多么封闭。我们可以形象地想象，虚空中有一张无边无际的网，谁都可以出入。网中联结有无数的小核，每个小核都都有坚硬难摧的硬膜保护。这种开放以求网络扩展的趋势和封闭以求每个小核更坚硬难摧的趋势同时存在，虽然矛盾，但却是最合理的。因为网络越开放，个人的资产安全可能就会受到更大的威胁，于是小核就必须建设得更牢固。

         比较思考可知，这对矛盾主要是由区块链开放开源的趋势所驱动的，可以说区块链开放开源的趋势是主动的矛，而资产安全的需求是被动的盾。那么，为什么区块链整体上是追求开放开源的呢？

        让我们回溯历史。可以看到，区块链开放开源的趋势来源于两个源头。

        第一是开放经济的源头。开放经济是与封闭经济相比较而言的。开放经济理论本质是基于比较优势理论的。对于中国人理解起来很简单，就是开放经济相对于封闭经济是有优势的，开放经济比封闭经济多了对外贸易，于是可以重点发展自己效率高的产业出口，而进口自己效率低的产品，而且整体市场扩大。这样参与国际贸易的开放经济体大家都得利，经济效率都得到提升。开放经济可谓是经济全球化的基础，我国改革开放得到的利益大家都清楚。开放经济主导了全球二战后的经济发展，其思想的滥觞自然波及各种具体的行业和影响各种思想。对于区块链来说，可能最重要的就是，只有开放，生态才能发展得无远弗届，也才能更平等。

        第二是开源运动的源头。计算机产业伴生的软件行业崛起，1980年代所谓自由软件思潮崛起，到1998年在硅谷诞生了影响后世互联网和软件产业发展至深的“开源运动”。这个运动是怎么回事呢？就是程序员和用户们反感当时软件巨头对软件使用的高昂收费，认为巨头们简直是蛀虫，不但妨碍了软件的广泛应用造福人类，而且妨碍了软件技术的快速发展。上升到理论，就是这种垄断的生产关系妨碍了生产力的快速发展，必须打倒。

        开源运动取得了巨大的成果。我们熟悉的LINUX，就是开源软件，在与微软（WINDOWS）等软件巨头的斗争中活了下来，而且活得不错。

        开源运动之所以取得巨大成功。是由于开源确实具有部分方面的经济效率。最显著的，就是后来的程序员可以利用先人的代码成果，不需要再从头开始，这样自然能让软件快速迭代发展，而且很多需求方因为成本因素也积极参与。更有一些企业也是开源运动的积极支持者，原因其实很简单，由于多数顶尖程序员都是开源运动的积极支持者，企业可以通过开源运动利用和吸收这些顶尖人力，而另一方面，开源使得用户廉价使用软件，在争夺市场上就具有巨大优势。

        开源运动让人们理解，由于虚拟产品复制是没有成本的，即经济学上的边际成本为零，因此开源对于生产者来说是没有成本的，虽然可以放弃了更多人使用收费的利益，但也换来自己成果被无限应用的好处，即经济上具有合理性。因此，开源思想从此成为虚拟世界软件发展的主流思想。

        所以，了解了开放经济和开源运动，我们就很容易理解为什么区块链生态多数都追求去中心化的开放开源。

        这种开放开源，自然带来看似矛盾的需求，就是对参与生态的的参与者资产的保护。

        我们知道，所有虚拟资产其实多多少少都具备货币的一定属性，而货币的安全一直有两个大问题，即伪造和双花。伪造我们很清楚，从金银币到纸币时代，伪币伪钞一直是威胁货币的大问题，而双花，则是代码可以无限复制带来的新问题。为了解决这两个问题，比特币采用POW共识机制，用极为耗电的矿机挖矿构筑算力壁垒来保证安全，这种成本是如此之高，以致于我们看到POS机制替代POW机制开始成为区块链项目共识机制的主流，但安全性也因此而下降。所以，虽然多数人并不太关心这一方面的发展，但其实很多团队在解决这个问题上发力，例如最新的量子货币，就试图以量子不坍缩的唯一性来保证这种安全性。

        所以我们整体来观察，就可以看到这一对矛盾的有趣发展，主体矛区块链生态的开放开源发展，驱动被动盾资产安全性的不断调整和倒逼进步。历史的进步，就是在这样的对立统一和矛盾进化的过程中实现的。

        以上就是蓝调对于区块链开放开源的总体发展趋势与资产安全性不断加强的矛盾发展趋势的思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

       长线投资就是站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！