一个通证经济的新范式

2018年夏天，方军、朱峰和我一起发布了《通证经济的模型与实践—区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》，第一次提出了DAC“分布式自组织商业体”这个概念，并对它的形成机制做了研究。现在，已经过去一年半，中间我们更新过一版。随着一些实践和思考，我们推出了新一版的《通证经济模型和实践》的白皮书。

这版白皮书仍然是围绕这个概念的形成机制展开的，我们提出了一个二维的价值表示模型，这是一个做了巨大改进的模型，我们反思了之前通证经济模型的缺陷。主要两点：

1）发行的“通证”缺少价值支撑

2）过分强调“通证”的激励属性

这两个问题几乎可以摧毁通证经济模式的基础。我们到底要不要“通证”？或者传统的互联网本身就存在激励方式，我们为什么要用区块链？以及这些问题背后的合规性问题。比如，现在大家又都在搞联盟链，这实际上是倒退。这些问题就是我们2年以来通过很多项目的实践发现的问题。

所以，一直有一种观点，认为“通证经济”可以不用存在于去中心化世界里面。于此对应的是区块链也不应该引入“通证”这样的概念。这是非常令人沮丧的，我们也看到行业内很多“通证”的价值表述一直是货币金融学里面最初级的东西，费雪公式啊什么的。“Low”一些的说法就是“持续入金，模式锁仓、回购销毁”这些资金盘的逻辑。

所以我们的新版白皮书强调，价值互联网的核心模式，还是通证经济或者现在正在发展的SSDE - Self Sustainable Decentralized Economy “内生去中心化经济“，Crypto Economics加密经济学等，这些理论都强调“Token通证”的重要性。如果我们认为网络平台在互联网时代有非常巨大的价值，通证经济原理使“经济价值”可以在网络上表示，形成可编程性，从而可以设计基于算法的激励和博弈规则，使跨域的竞争协作成为可能，这样就创造了一个新的事物DAC分布式自组织商业体，我们认为这个概念是“价值互联网”的重要特征。

所以，我们提出了一个通证经济的新范式。我们提出了“通证”的二维的价值表示，XT是现实世界的价值映射，UT是DAC协作创造出新价值的表示。我们强调任何Token的发行都必须有依据，比如XT的发行是类似STO，可以利用现实社会现在和将来的法律等方法实现。UT的产生要基于XT的链上处置，不能直接发行然后“说”对应什么价值。XT+UT是一个两维价值表示，并不等同于双Token设计，XT+UT是通过智能合约互相约束的。

这两个token可以携带所有可以用这个模型完成的商业活动的信息，或者这么说，DAC的运行中的所有信息，这个信息不是简单的互联网的信息，而是价值信息，这个价值信息是可以通过可编程去处理的；其次，我们不需要公链的内生Token，而是公链做“全局验证”，XT的登记，UT通过微服务处置XT产生，而连接这些事我们提出的一个模版化的DAC智能合约。第三，XT+UT是可以进行价值测量的，这个测量可以靠市场的力量。根据各种政策环境，这些市场可以以从传统市场到Bancor这样的算法市场、去中心化市场等各种方式实现。这样，一种好的机制设计可以形成正反馈去打造DAC。

这个范式的现实意义在于让区块链合规的应用于现实经济活动中，比如，赋能实体经济。其实，传统世界也是类似方式运作的，我们把原材料往往是大宗商品加工成商品，这个过程是价值创造，我们把商品流通到需要的人手中，这个是创造。只是，我们把这些活动映射到网络上，发挥价值互联网的作用。我们也引用了科斯的制度经济学理论，希望市场经济运行的三要素，公司、市场和治理的边界可以被打破，这正是我们希望价值互联网要做的。 

这个方法有其局限性，我们也在白皮书指出了。很多场景目前还无法处理，我们提出的是一个简单的XT+UT模型，更复杂的场景也许需要SSDE理论中PVE（Positive Value Entity）这样的概念，PVE是一个多维的价值描述。另，这个模型对于治理和市场提出了新的要求。这些，我们会在新的白皮书中继续的讨论，比如研究区块链治理的加拿大Metis Lab对这份提供了很多帮助，其创始人Kevin Liu也是本白皮书的共同作者。 

我们希望这个模型可以帮助诸如分享经济这样的互联网难以处理的项目可以落地。实际上我们现在有几个项目已经开始用这样的范式在实践，比如我们的JM Wisky项目，一个小众的单麦芽Wisky的社群经济项目，还有乡村振兴的政府支持的项目等。这个模型比联盟链有更多的区块链内生特性被利用，但是，又不是“币圈”公链的玩法，我们不发币，我们登记资产，见证价值创造。我们希望通过这个新白皮书，对发展我们的区块链产业有所贡献。