当你巴拉巴拉跟别人介绍区块链技术有多么牛逼，通证将如何改变这个社会的商业模式，改变社会生产关系时。
通常会听到这样一些问题，那么通证与去积分有什么区别？为什么通证就能干成许多积分干不成的事情？
此时，怎么办？把积分和通证对立起来，列举通证与积分的几大区别，然后巴拉巴拉一顿解释。
积分和通证是对立的吗？
历史的发展具有连续性和延续性，通证使用也是基于已有的东西，创新改造而来，而不是天上直接掉下来的，积分可以算是通证应用的一个前奏。
凡是过往，皆为序章。积分是通证的前奏、通证是积分的迭代进化。
一、积分系统的作用
积分诞生于1793年，一个美国商人设计了一个简单的奖励体系，用来培养客户的忠诚度，这一做法于19世纪和20世纪逐渐被其他商人使用，用来获取长期忠诚客户。
1981年美国航空推出了“常旅计划”，让旅客可以用飞行里程兑换机票。由于其效果明显，之后各大航空公司纷纷推出了自己的积分激励计划，现已基本成为行业常态。
积分的推出，主要是为激励和回馈用户在平台的消费行为和活动行为，积分体系又可以激发与引导用户在平台的活跃行为，逐步形成用户对平台的依赖性和习惯性，提升用户对平台的黏度和重复下单率。
积分作用：激励、回馈用户为平台做出的贡献。积分就是Token的前奏，Token的作用之一：激励用户为生态做贡献。
二、积分的不足
积分经过成长足的发展，然而成熟的积分体系基本上集中在银行卡组织、电信运营商、航空公司、酒店和超市等消费类行业。
从公开的数据来看，银行信用卡积分回馈率为1‰~2‰，电信运营商会拿营业额的3%左右来作为积分回馈；航空业的积分回馈比例高达8%~10%等等。
如果你了解区块链生态，看到这个是否有一些熟悉，类似平台币的回购销毁计划。如果不了解区块链生态，那么可以理解为，token是这个升级版，不仅可以回购，还会随着电信公司业绩提升带来Token的升值。
你可能会有一个疑问，为何成熟的积分体系集中在上述的大公司中呢？为什么其他公司发行的积分，以各种方式呈现而又凋零，在时间的历史长河中留下短暂的一笔呢？
著名经济学家科斯曾经说，是交易成本和管理成本的对比，确定了企业的边界。交易成本越低的事情，越应该外部化；管理成本越低的事情，越应该内部化。
对于个人而言，使用积分，也存在管理成本和交易成本。
我们或多或少拿过商家给的积分，然后就是一堆什么积分卡，管理起来成本有点高。而使用交易的成本就更高了，谁会带一堆积分卡出门。
那为何大企业的积分能发展起来呢？当积分的利润大于管理和交易积分的成本时，这样的积分才有生命力。而能给出这样利润的，往往是一些大公司，或者高频消费的东西。也就上面提到的银行等公司了。
积分虽好，但流通不便，管理成本高，成为了积分应用的阻力。
Token，没有这个问题，一个区块链钱包可以装下各种各样的Token，管理成本低，且流通非常方便，可随时购买或出售有价值的Token。
三、通证相比积分升级的地方
积分能赋予的功能和属性有限，这是为何呢？即使赋予积分股票的属性，也没人相信，毕竟积分是中心化的，发行多少没法验证，你账户上有多少积分说给你抹掉就抹掉了。
简而言之，就是积分的“证”不足，当赋予更多属性时，无法获得用户的信任。同样，积分也无法自证清白。
通证就没有这个苦恼，通证运行在区块链上，可以做到一切行为皆可查，数据不可篡改，谁也做不了假，用户也放心。
这就不得不再介绍一下，基于区块链的通证所具备的三要素：证、通、值。
“证”：要具有可信度，代表某种权益；
“通”：代表的是流动性和通用性，能够在二级市场上进行交换；
“值”：具有经济价值，人们为共识信任，愿意妥协和付出代价。
因此，当我们为Token赋予股权、债权、物权、所有权等权利和凭证时，用户对此是放心的。
而正是因为Token的这些要素，让它可以承载许多属性，这就丰富了Token的玩法，完全把积分甩开了，甩开了不知多少个量级。比如：
1）在获取上，Token可以通过“行为挖矿”或者“消费挖矿”等形式，奖励给为生态做出了贡献的用户；
2）在存量特性上，为了维护市场价值，Token可以设计为固定或通缩等等，增加稀缺性；
3）在权益上，token可以代表权益证明，也可以是股权、债权和身份标识等。
这就是通证和积分的区别。
积分是通证的前奏、通证是积分的迭代进化。如果说积分是一把利剑，那么Token就是一枚自动跟踪的导弹。这是冷兵器和全自动化兵器的差异。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。