Steem这场区块链权力的游戏，没有人是赢家

Steem社区分叉出了新链，一切就万事大吉了吗？

作者简介：荆凯，Chintai、eos42 中国区负责人。

Steem 分叉事件背后，区块链治理争议的主题隐隐显现：当野蛮人来敲门，资本与社区，谁是赢家？如何在无法避免的分歧发生之后，找到各自合适的去路？

这个问题，并没有唯一正确的答案。

让社区回到社区，让波场的归波场。然而，江湖仍在，纷争继续，区块链社区不过是人类社会治理纷争背后的缩影。

一、Steemit易主

产权界定不清，是 Steemit 权力斗争的导火索。

折价收购 Steemit 后，孙宇晨没有想到 Steem 社区迎接他的不是鲜花和掌声，不是 STEEM 或波场代币的应声而涨 。而是一堆棘手的麻烦，争议，和旷日持久的权力斗争。

产权界定存在争议，是此次 Steem 冲突事件持续加码、Steem 社区成员以硬分叉方式出走的本质原因。

具体而言，此次 Steem 纷争背后的核心问题是：原先 Steemit 公司所持有，通过预挖获得的部分 Steem  代币，是否与其他 Steem 代币拥有相同的权利？

简单来说，Steem 是一条内容垂直公链，Steemit 这个产品是 Steem 公链上的一个DApp，也是 Steem 公链的门户网站、访问入口之一。同时 Steemit 团队也是 Steem 公链的创始团队。Steem 公链上类似Steemit 这样的访问入口，还有 SteemPeak 等一众区块链网站。

对 Steem  社区而言，尽管 Steemit 团队是 Steem 区块链的创始团队。但是 Steemit 手中这一笔总量为 6500 万的 STEEM  代币，是 Steemit 公司预挖所得，不可以享有同等的投票权，而应当锁定。

在孙宇晨敲开 Steem 社区大门，宣布波场收购 Steemit 之前，Steemit 公司跟 Steem 社区达成约定，这部分代币作为开发与营销基金之用， 不参与 Steem 链上投票，也因此无法跟其他 STEEM 代币视作一致。

然而Steemit 公司易主之后，原先的暂时平衡被打破。围绕原先归属 Steemit，现在为波场所拥有的这部分代币，社区与孙宇晨之争，就此浮现出来，一起来看下主要的几个事件 ：

• 2016 年 Steem 区块链上线时，创始团队预挖了大量的代币（6500 万枚，约为总量的 20%）。这部分代币的地位，一直存在争议。

• 2 月 14 日，孙宇晨所在的波场收购 Steemit 公司，预挖的 6500 万枚争议 STEEM 代币为孙宇晨所有。这一天，也是 EOS 社区发布类似 Steemit 产品 -- Voice 的日子。

• 2 月 24 日，社区部署软分叉 22.2，旨在冻结孙宇晨所持有、原先归属于 Steemit 公司的  6500 万枚 STEEM 代币。

• 3 月 2 日， 孙宇晨通过三家交易所币安、 火币 和 Poloniex 实施反击：交易所动用用户存入的 Steem 代币参与投票，撤换反对意见的节点，导致 Steem 区块链上节点（见证人）大换血，前20名见证人均被替换。

• 此后，新任 Steem 见证人部署软分叉 22.5，撤销了社区 2 月 24 日的修改，解锁了孙宇晨被冻结的代币。对此，孙宇晨称之为: "我们希望保护私有财产的神圣性和所有人的利益不受恶意黑客的侵害。"

• 在此期间，社区和孙宇晨之间口诛笔伐不断。Steemit 公关宣传主管 Andrew Levine 在内的数位高管离职，Steem 社区多个 DApp 宣布关闭服务。

• 舆论风口浪尖之上，交易所迫于压力陆续退出权力争斗，降权赎回 STEEM ，孙宇晨所控制节点渐落下风。

• 3 月 17 日，Steem 见证人、blocktrade 交易所创始人 Dan Notestein 发布声明称：将于 3 月 20 日发起 Steem 区块链硬分叉，分叉之后的区块链为 Hive。保留原先的所有账号、内容，并对  Steem 账号 1:1 空投 Hive 代币。不过，交易所想要获得空投，需要联系 Hive 团队；Steemit 账号，及孙宇晨所有的部分代币，将无法获得空投代币。

• 币安、火币等交易所相继发布公告，宣布支持 Steem 硬分叉升级，按照1:1将 Hive 代币发放给 STEEM 代币持有者。

• 3月20日，Steem 的硬分叉 -- Hive 区块链正式上线。

截至目前，仍未见到孙宇晨和波场对此的回应。下一次争战是否仍在酝酿，我们不得而知。不过 Steem 社区此次争端事件，为区块链思考者们提供了鲜活的案例，在区块链治理的历史中，也许会为 Steem 分叉事件记上一笔。

二、分叉无法挽救Steem

分叉可以解决分歧，但无法挽救 Steem。

分叉是区块链世界之中的天然权利。区块链项目源代码开源，无论何人，对于任何区块链项目，都可以进行分叉。

尽管“可以随意进行”，但分叉仍有一定成本，往往在区块链社区内部产生重大分歧，无法在既有游戏规则之内继续共存时才会使用硬分叉方式。如同 ETC 之于 ETH，BCH 之于 BTC 。

此次 Steemit 公司新任掌门人孙宇晨，和 Steem 社区存在重大分歧，争议、争斗之下，分歧演变为软分叉争斗，最终通过硬分叉上线 Hive 区块链的方式，宣告决裂。

针对 Steem 分叉，以太坊创始人 Vitalik 认为：看上去这会是区块链治理历史中一个潜在的分水岭，有积极意义。如果 Hive (分叉链)超过 STEEM (原链)，这将证明社区才是统治者，没有人能收购社区。

分叉有可能解决分歧，当游戏各方参与者存在分歧，通过协商对话已无法解决，硬分叉成为了解决分歧的最后手段：从此之后，一别两宽，各自安好。

Steem 区块链上预挖 STEEM 代币部分未得到清晰界定：这部分代币身份不明、名分未定，在 Steemit 收购之前，就已经在社区引发持续争议。孙宇晨和波场的到来，引爆了这一定时炸弹。

代币是区块链社区不可缺少的部分，共识是区块链社区的灵魂。而当社区就代币所代表的价值产权界定出现分歧之时，所带来的划定产权边界的争斗，将会以损伤区块链社区共识为代价。

对于新入局的投资者孙宇晨而言，我们无从得知在收购敲定之前，是否对 Steemit 进行尽职调查，知悉预挖代币这一烫手山芋的存在。尽管通过种种方式试图夺回资产控制权，不惜借助交易所盟友的力量扭转乾坤。但无论结果如何，都已然同社区诸多原有参与者势同水火。至于孙宇晨心里苦不苦，只有此心自知了。

对于区块链项目 Steem 原先的利益相关者--见证人而言，这一笔预挖代币妾身未明，其约束力仅限于资产原先主人的“意图”，而不具备任何实质的约束力。很难说 Steem 社区的担忧是杞人忧天，毕竟只要孙宇晨愿意，随时可以动用这笔资产进行投票，原先界定代币用途的口头约定，无法约束新来的 Steemit 掌门人。

作为软分叉限制方案的提出和实施者，社区见证人所给出的理由就是：担忧孙宇晨及波场入场，会动用这一 20% 的代币，造成对 Steem 区块链空前的控制权，甚至将 Steem 并入波场之中。

对 Steemit 的出售者、前CEO Nate Scott 而言，此次 Steemit 出售，很可能将成为他最后一次参与项目并购的机会。Steemit 面临严重资金困局，以出售方式退出，是一笔不错的交易，但由于这一笔未定风险资产的存在，无论是否曾与孙宇晨言明，对此后声誉，仍是一笔不小的打击。

一系列争议和问题，也由此而来：

• Steem 区块链验证节点、见证人是否有权利通过软分叉方式变更原有协议，冻结孙宇晨所购买的这部分代币资产？

• 用户存入交易所的代币，其所有权如何界定？交易所是否有权力动用用户资产参与区块链治理，改变区块链项目走向？

• 孙宇晨是否有权、又是否应当打破原有格局，将存在争议的这部分代币参与投票，改变社区惯性？

• 作为 Steem 持有者和 Steemit 网站的普通用户，此次纷争之后，又该何去何从？

通过硬分叉方式，Steem 社区与孙宇晨就未定产权的这部分预挖代币作出了结：Hive 分叉链上，再无此笔代币存在；而原有 Steem 区块链上，孙宇晨可以自由使用这一笔 STEEM 代币资产。

然而，娜拉出走之后，怎么办？

三、分叉背后，没有人是赢家

一栋出现大裂缝的房子，无法住人。硬分叉后，即便是 Steem 区块链原链，也不再是当初的样子：当一条链上社区的比例被削弱，而新掌门人与社区之间以权斗方式开场，Steem 链上的博弈格局已然变更。

Steem 和 Hive 未来之争，在相当长一段时间内本质上仍是对存量资源的争夺。

1、大前提：渐入疲怠的 Steem

关键在于 Steem 已经不再年轻，经过了4年的发展，尽管Steemit 等网站位居一线区块链内容社区之列。但不得不面对的尴尬现实是，社区疲态已现，在用户拉新方面已然乏力。

仅以 Steem 的主要流量入口 Steemit 为例，过去一年来，排名持续下跌。创建于2016年，Steemit 的排名，目前为 17222 :

Steemit 排名走势 ：

Steemit 网站流量情形 ：

作为对比，我们可以看下 2 月 14 日 开启内测的 EOS 版 Steemit -- Voice 的表现（相比 Steemit，Voice 设置的门槛更高，采取了邀请制，且采取 KYC 用户认证，才可以使用），目前排名位居76530 ：

除了Steem自身产品所处的生命周期的影响之外，受区块链部落主义情绪主导， 分叉之后可以预见各自社区的支持者会将更多的精力放在持续争斗，而非积极的社区建设上。分叉之后的 Steem 或 Hive，或许以为可以通过争斗夺得胜利，然而没有人是赢家。

无论是 Steem 还是 Hive，尽管此刻的戏剧性故事引发媒体和社区高度关注，曝光度骤增，但 Steem 社区共识塌陷会继续。当抵抗者运动走过激情高昂的高光时刻， Steem/Hive 社区不得不正视，在热度退散之后，能够决定项目命运的，仍离不开：见证人、开发者、用户、资金。

无论是 Steem 还是 Hive，均前途未卜，难关重重。

2、Hive 面临的困局

3月18日，Steem 硬分叉主导者之一、排名前列的见证人节点 BlockTrades 发文 ：为何我们不会向孙宇晨妥协？

文中提到 ：

区块链行业，一直将 Steem 看作 Dan Larimer 失败的项目，一直被大部分人所忽略。现在，我们有机会向大家展示，我们所拥有的社区远不止这些。借助于新的代币，我们能够重新崛起，成为去中心化区块链开发的主导者。

除此之外，为了展示给用户信心，Hive 也列出了社区资源正积极涌向 Hive :

目前有超过 30 名经验丰富的开发者为新的生态系统做出贡献，还有许多致力于 Hive多方面的社区成员。这些个人将来可能会通过他们自己的账户宣布他们的参与。这是一个真正的社区努力，因此对所有人开放。

对于新链 Hive，尽管向后兼容 Steem 所有的账户与内容记录且得到许多见证人节点、用户表态支持，尽管在分叉争议期间，获得了海量关注，尽管已有包括币安、火币在内的交易所宣布支持将硬分叉后的 Hive 代币分发给用户。但作为一个新平台，除了忠实的拥护者态度坚决的转向 Hive 之外，还有许多麻烦：

• 作为 Steem 上第一大入口的 Steemit ，很显然不会支持 Hive 区块链。

• 用户存在平台粘性，在孙宇晨与 Steem 社区争斗之中，仍然有大量普通用户并不关注和深度参与，仍会习惯使用原先平台。Hive 并未带给这批用户足够的吸引力。对新用户来说，Hive.blog 也并没有超过 Steemit 的明显吸引力。

• 见证人及社区生态的分裂，短期或至少中期内，Hive 仍无法与 Steem 比肩。Hive 与任何新平台一样，仍然面临项目冷启动初期所需要解决的一系列问题：品牌打造、吸引用户、开发生态塑造。

• 资金问题将会成为 Hive 社区需要正视的问题。随着 Hive 代币未来逐渐上线更多交易所，这一问题可能得到些许解决。社区驱动之下的开发方面，Hive 宣布创建了 DHF（Hive 开发基金），激励用户开发。然而DHF 的基金如何合理运用，是否能够产生足够激励推进社区持续发展，仍是难题待解决。

尽管 Hive 团队雄心勃勃，致力于为 Steem 社区成员打造新家园。但是罗马建成非一日之功，运营打造区块链内容平台和新的垂直区块链，并非易事。Hive 社区面前，有重重险关要过。

3、Steem：将无可避免波场化

权力格局已变，Steem 姓孙已无可挽回。

分叉之后，波场控制了 Steem 20% 以上的代币，社区原先反对者出走，也让波场系的控制权进一步得以放大。现有见证人多为孙宇晨盟友及嫡系节点，权力的天平进一步向波场系倾斜，也意味着，Steem 将无可避免地波场化。

对比 Steem 见证人列表，与 Hive 列表可见，见证人的分化情形一目了然：

社区此前的担忧，在权力集中化、失去制衡的格局下，更有可能成为现实。Steem 的波场化，将不是可能与否的问题，而是何时进行的问题，对此不妨查看BitTorrent 的例子。

2019 年 1 月 28 日，波场收购 BitTorrent（“BT”下载发明者）后发行 BTT 代币，在币安的众筹平台开放众筹。据 Odaily 星球日报报道：“波场收购 BitTorrent 后，孙宇晨曾对外宣称，BT 与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分，波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。”

而在波场对 BitTorrent 的收购完成后不久，包含 BitTorrent 发明人 Bram Cohen 在内的多名高管辞职出走，对波场投了不信任票。

分叉之后，随着孙宇晨与波场的进一步操作导致 Steem 进一步波场化，社区开发者大批出走，而擅长营销、在技术方向上没有太大亮点的波场团队，是否会为 Steem 注入足够的开发力量，将是 Steem 的不稳定因素。

4、普通用户何去何从？

沉默用户，从来是一个社区之中的常态，尤其在面临重大分歧、不得不用分叉这样绝决的方式来解决问题的关口。对于用户来说，从来面对的都不是 Steem 或者 Hive 区块链本身，而是通过类似 Steemit、SteemPeak 这类网站作为入口，发帖，评论，点赞，参与区块链内容生态。

在分叉之后，两条链上的新增内容互不相通，这些访问入口，支持 Steem 还是 Hive 区块链？同时作为社区生态一部分的 DApp 应用，是选择留守，还是选择迁移至 Hive？作为普通用户，在网站上使用，所获得的是哪种代币，Steem 还是Hive？

就广义的 Steem 社区而言，普通用户将面临诸多迷惑，“干脆两者都不用，过段时间再说”，有可能会成为驱动用户出走的诱因。

同时随着双方阵营的继续争斗，在各自区块链内容平台上，内容审查的出现，也将会继续对用户造成损害。以Steemit 为例，在数日之前已经就 Hive 的相关帖子进行隐藏操作，尽管链上内容仍然存在。随着战火持续，这类现象会出现更多。

Steem 分叉背后，没有人是赢家。

四、小结

预挖代币的产权界定不清，新掌门人孙宇晨与社区难成共识，最终 Hive 与 Steem 通过分叉方式分道扬镳。然而，一切也只是刚刚开始，未来我们会见到更多的故事上演。

无论结局如何，这次纷争之后，已经显露疲态的 Steem 品牌是加速衰败，还是会回光返照？而新分叉的 Hive，能否如其所愿，快速发展？尚未可知。

可以预见的是在区块链内容领域曾经风骚一时的内容平台，在很长一段时间内将难以获得二次发育的机会。

对了，针对 Hive 硬分叉 Steem，截止到行文时，我们还没有见到来自孙宇晨的进一步动作。

你猜，会是拿出孙家祖传的一百万么？

-END-

声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社（公众号）立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。