nChain的首席科学家，自称中本聪（Satoshi Nakamoto）的克雷格·赖特（Craig Wright）一直是反盗窃和抄袭的专业批评家，并且高调的称之为犯罪欺诈行为。但是，事实证明，这个坚定的批评家，在2008年法律硕士论文里，从几篇科学论文中逐字逐句的抄写了整个段落。
Nchain首席科学家克雷格·赖特（Craig Wright）因声称自己创造了比特币而臭名昭著，本周又回到了新闻中，但是这次与他正在进行的对伊拉·克莱曼（Ira Kleiman，110万枚比特币事件）的诉讼没有任何关系。
这一次，是赖特的硕士论文引发了争议。
根据在Medium上发表的一份报告，他在2008年撰写的大部分论文存在抄袭。他的论文题目为“互联网中介责任的影响”，于同年2月发表。报告里的作者深入研究了赖特（Wright）为在诺桑比亚大学（Northumbria University）获得国际商法的研究生法律学位而撰写的长达90页的论文。
“这篇论文明显进行了抄袭。报告的大部分内容都是以措辞和逐字的形式从其他作品中摘录而来，并且没有给予提及或者对原文作者的肯定。“
赖特（Wright）引用了希拉里·皮尔森（Hilary Pearson）于1996年发表的“互联网服务提供商的责任”一文中的大部分内容。该报告发现赖特在论文引言中逐字逐句地复制了皮尔森的开篇段落。
屏幕截图显示了Wright的论文（左）和Pearson的1996年论文（右）的比较。
少量的改写
虽然报告指出，它认为“剽窃”的大多数材料都是改写而不是复制，但事实仍然是赖特从皮尔森的58段论文中挪用了45段。该报告还发现，赖特（Wright）重述了皮尔森另一本作品的某些部分。
论文将Ronald Mann和Seth Belzley在2005年发表的论文“互联网中介责任的承诺”作为来源。但是，进一步的检查显示，赖特不仅借用了大量文本，还公然抄袭了本文的脚注。
赖特论文的第二部分在很大程度上也依赖于曼和贝尔兹利论文改写的文本，如下图所示。
屏幕截图将Wright的论文（左）与Mann和Belzley的论文（右）进行了比较。
除了2000年代初的其他几篇科学论文外，赖特还对Wikipedia的内容进行了措辞，但没有给出适当的署名。
虽然学术界的剽窃不是什么新鲜事，但莱特对内容的归属态度使这比原本要大得多。
因为早在2011年，赖特（Wright）就撰写了一篇冗长的，分为两部分的博客文章，重点讨论剽窃的危险性和犯罪性。
“在这种“唯一秘密的盗窃形式”中，作者断言他们没有自己表现出的一定水平的技能，知识和专长。他们正在利用他人的工作和学习来解除自身的能力不足，”赖特在博客中写道。
早在2008年，他就将窃称为 “侵犯版权法的犯罪行为”和“犯罪欺诈”。
然而目前他尚未对这些指控发表评论。
以下是我们为大家收集的部分资料，请大家下载来看吧，或者关注公众号之后，在对话栏输入“资料”下载区块链学习资料。
End
/ 关注盛合 /
获取更多有价值的行业信息，欢迎进入盛合区块链
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。