继2020年4月16早上中国央行数字加密货币（DC/EP）首先在苏州以交通补贴首发消息后。 当晚， Facebook 发布了稳定加密货币Libra 白皮书的2.0版，该版对监管作了诸多妥协，最大改变是：Libra将成为支持多种单一货币的加密交易手段。
这两消息实际上标志着近几年业界一直嚷嚷，甚至不少ICO项目王婆自许的所谓区块链3.0已经到来。
1.0当然是由BTC带来的，中本聪开天辟地、鸿蒙一划、混沌顿开，在2008年底全球经济危机中启动了加密数字时代。
2.0则由ETH的智能合约挟风起云涌、鱼龙混杂、骗子横行的ICO而来。
3.0的标志为何是加密货币呢？
—、BTC未竟的使命
中本聪的创世论文《Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash Systems》，可译为《比特币：一种点对点的电子现金系统》。其目标就是要创造一种加密数字货币来解决2008年全球危机中各国滥发货币、掠夺人民财富的问题。
但十一年来的自组织、自激励、全开源的发展却背离了中本聪的初衷，首先BTC使用人群较小，没有法币人人都用的“网络效应”；同时BTC涨跌变化太大，不利于企业、居民的合理预期。所以，Bitcoin似乎并不具备Coin的相对稳定、可作交易工具的属性，也没有法偿性与强制性等货币属性，而成了一种数字资产，所谓的软黄金。
但一方面，加密经济对加密货币的需求与日俱增，仅局限于各Token交易的需求，就催生了usdt 等多种稳定币。而无监管、不透明、肯定没足值准备的usdt 最近发行量直逼百亿美元，蕴藏巨大风险。
另一方面，区块链技术带来的：
1、用去中心化来实现人类梦寐以求的金融平权理想；即允许任何人自主开户，持有资产而无须事先被审查被许可。一旦这种理想实现，存折存单等将消失，私钥即权属证明。
2、用去中心化让成本极高的中介（包括银行等金融机构）被点对点的数学算法替代，大大降低交易成本。
3、用点对点的P2P网络使交易与清算同步完成，从而让传统中心化的记账主体消失。
4、通过追求交易边际成本趋零，令国际汇兑等过程中存在的高成本、繁手续成为传说。
5、通过区块链技术，有望令记账时间由传统金融的以日计，提升至以秒计。
这五大红利又深深地诱惑着包括各国央行在内的各大金融机构。
所以，在BTC诞生十一年后，肩膺BTC 电子现金系统的未竟使命, DC/EP、 Libra等加密货币终于应运而生。
二、数字时代的交易工具
货币金融，是经济的灵魂。
没有货币价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币这五大职能为实体经济注入新鲜血液，以物易物的原始生产不可能升级迭代进化为现在高度分工又高度合作的全球经济一体化。
中国古代货币始于贝币，后来用铜币，元代甚至国家发钞。但都因政府滥发货币导致经济崩溃。
明朝开始用银，因西班牙大量开采的南美银矿的输入维持了经济运转。
西方也是一样,美洲银矿、金矿在十六世纪的大发现大开采，为英国工业革命、美国西部开发等注入了丰富的交易工具，促进了经济发展。
二战后，全球货币与美元挂钩，而美元通过一九四四年布雷顿森林体制与黄金绑定。一九七一年美元储备不足，被迫与黄金脱钩。
美元虽然也有滥发等问题（近百年间贬值了97%），但由于联邦储备银行并不为国家，而为私人拥有，所以贷币政策并不完全听命于政府。
一九七一年后，美元发行与有息的美国国债挂钩，而国债发行量由号称民主的议会决定。
所以美元虽然毛病不少，却也为各国接受，成为事实上的世界货币，为国际金融国际贸易提供了交易工具。
微信、支付宝为我国领先世界的电商提供了交易工具。美国主要用信用卡结算，日本、台湾等流行现金，其电商、日常支付都极不方便。
数字时代人、机都将有芯片，人与人的有限时间（至少睡觉时不行）交易将扩展到人机、机机的365天24时交易。
交易的地域、数量、碎片化也将超出想象。
传统货币将无法带动数字经济的正常运转。
所以加密数字货币作为与数字时代耦合的新的交易工具正式亮相登场。
三、为超大规模智能协同注入血液
传统社会人与人的交流，交易协同依靠各类组织，有宗教的、有强权的（如国家、军队），有互利的（如公司、学校）等等。
正在到来的数字时代的场景里，所有通电装置（包括人体）都将植入芯片，都可感知、捕捉、存储、计算、反馈、交易各类碎片化的信息，所有信息、所有资源都将数据化，都经5G、6G和遍布我们头顶的卫星网高速联结。
这是一个万亿级的超级人人、人机、机机数字智联网，所有通电装置都通过区块链有自已确定的ID地址，这是一个三维、甚至四维地址。
由此将带来全空间（甚至到外太空、外星）、全地域、365天24小时不间断的交易和协同。
这个超大规模的协同需要通过市场化的交易来达成，而交易工具则是数据与程序合二为一的可编程的加密货币。
实际上加密货币在数字世界数字经济中的运行已通过BTC十一年多来不间断无故障的实践进行了完美的测试。
图1、BTC网上的交易额，日均约10~20亿美元
BTC目前在全球有超过1万个节点，每天产出1800枚BTC，按现价算近1亿人民币，每天链上交易日均约25~30万笔，日交易量超过100亿元人民币。
但BTC仅作为Token局限自己社群的激励、交易、协同。
图2、BTC网上的成交数，日均转账量约25~35万笔/天
而DC/EP和Libra一开始就对标稳定的货币，其交易对象将包括①原生态的加密资产（如BTC、ETH等）；②传统资产的数字化；③加密货币衍生的多种资产类型；④及它们的各种交互等等。从而为超大规模的人机、机机智能协同注入新鲜血液。
可以预见：不透明、无足额准备金的Usdt类稳定币将土崩瓦解。
四、Libra与DC/EP浅析
2019年6月18日，Libra首版白皮书面世后，被欧美政府围堵，第二版妥协的结果，是放弃了区块链去中心化的初心，放弃了无许可公链系统，而这点正是Libra希望未来通过市场竞争来构建高度可互操作、高效且创新的支付系统的前提即——任何人都可以自由参与。
这无疑使区块链和自由市场经济的信仰者们失望。
但瑕不掩瑜，Libra仍然是第一个非政府发行的货币，注意到Facebook马上破30亿的用户，她也将是真正的全球加密数字货币。
其愿景：“简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，“在全球范围内转移资金应该像发送短信或分享照片一样轻松、划算，甚至更安全”，无疑将很快达成。
Libra可以大大推动金融普惠，它的手续费低，是一个基于区块链的开放系统，Facebook的30亿用户人人都可以通过手机上数字钱包使用Libra。
Libra的几十家联盟成员既有老牌金融机构，又有电商、投资机构、互联网企业等，其丰富行业背景对用户需求了解更深入，Libra也将更灵活、便利。
由于区块链的开放性，美国以外的Facebook用户也可以通过Libra，参与以美元计价的经济活动，这样会强化美元的国际影响，并冲击亚非拉一些弱势国家的主权货币。
而我国DC/EP的推出一是可以方便居民日常支付，二是可以实时采集多种数据并追踪，消除纸币易伪造、难统计、匿名不可追溯等缺点。使我国央行的统计及货币政策更精准可行，还可反洗钱、反偷税漏税、反电信诈骗等等。
我国是全球央行中第一个正式推出基于区块链的加密货币的国家，政府的反应的确非常迅速。但我们也不应堵死腾讯、阿里等民营企业探索类似于Libra 的数字加密货币之路。
按经济学大师、诺奖得主哈耶克的观点，货币的非国家化也许也是货币演进的路径之一。窃以为未来的各国央行加密货币与Libra等民间加密货币的竞争，实际上也是计划经济与市场经济在货币领域的竞争，就如草根网红大咖与有牌照有许可证的报刊、电视在流量上的竞争一样，没有什么是不可假设的。关于这点，以后我们将展开更详尽的讨论。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。