代码类似的代币价格存在相关性吗？

作者：Justin Cai

最近，Zoom 科技（ $ZOOM ）的股票价格暴涨。为什么？这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件 Zoom （ $ZM ）的代码，虽然它们其实没有任何关系。甚至连证券监管委员会都已经注意到这一点，并且为了保护投资者而暂停了 $ZOOM 的交易。

如此一来，我们不由会感到好奇，有时候，加密投资者会不会搞混那些代码类似的代币。考虑到已经在主要交易所上交易的大量代币以及上新币的速度，这种混淆似乎是有可能的。

为了深入研究，我们收集了一大组代币的长期价格数据，并把代码类似的代币价格进行了比较。我们以比特币为价格衡量单位，来观察对整体市场趋势的影响。接着，我们观察了每一对代币的皮尔森相关系数（ Pearson correlation ），数值范围从 -1 （绝对负相关性）到 1 （绝对正相关性）不等。

事实证明，许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是 ETH 和 ETC ，相关性高于 0.5 。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉，而且有相似的 logo ，这就没什么好令人惊讶的了。

紧随其后的是 Zcash  ( ZEC )和 Zcoin  ( XZC )，相关系数为 0.45。两者都是以隐私为核心的代币，而且其 logo 都有一个字母 Z ，因此这也是意料之中的。

排在第三位的是 IOST  ( IOST )和 Miota  ( MIOTA )，相关系数大约为 0.4 。物联网应用是他们共同的侧重点，两者的 logo 都采用了黑白色。

当然，并非所有代码类似的代币都存在高相关性，它们甚至不一定存在正相关性。举个例子，BCD 和 BCH 之间的相关性系数仅为 0.03 。

当然，在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似，而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟，相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强，因此绝对可能有其他原因。

然而，在创建新的加密项目时，创始人确实应该仔细斟酌代码名称和 logo ，避免与其他项目混淆。更重要的是，投资者应该把目光放得更深远，除了代码，他们应该确保自己真正了解把钱投到了哪些地方。

本文来自互联网