文 | 梁雨山
刺猬财经APP（www.ciweicaijing.com）一线报道，据Cointelegraph消息，昨晚异动的某2009年比特币地址曾出现在Kleiman诉澳本聪（CSW）案件的法庭文件中，后者将其列为自己的地址。
对此，CSW律师Andres Rivero未发表评论。CoinGeek创始人、BSV支持者Calvin Ayre则发推透露，其已与CSW进行沟通，确认该笔转账与CSW无关。
Cointelegraph分析称，如果事实证明澳本聪确实没有移动这些比特币，那么可以得出结论，即这些比特币从来都不属于他。如果这些比特币不属于澳本聪，那么列表中的其他地址可能也不属于他。不过，事实是否如此，还需等到7月6日该案开庭。
据刺猬财经此前报道，比特币链上数据显示，某早期矿工于昨晚将2009年挖出的50枚BTC全部转出，并分别将其中40枚和约9.99枚转至两个地址。当时，Whale Alert猜测该地址可能是中本聪拥有的钱包。
对此，多位业内人士表达不同看法，普遍认为该地址并不属于中本聪。Coin Metrics联合创始人Nic Carter在推文中表示，早期非中本聪开采的比特币周期性地被唤醒，只是不经常发生。请记住，要证明中本聪没有开采这些比特币基本上是不可能的，但是研究表明中本聪开采了一组特定的区块，中本聪在开采Satoshi区块时使用了特定模式，而这不是其中一个，区块3654不是Patoshi模式。关于中本聪的比特币的争论实际上比人们通常所知道的要多。按照媒体报道的方式，你可能会认为一个巨大的钱包归属于中本聪。实际上，这些地址的不确定性要大得多。
（图片来自Nic Carter推文）
随后，Primitive Ventures联合创始人Dovey Wan在微博表示，“刚刚动的区块高度3654（2009年2月份）是个远古大神的币，而不是中本聪。可通过线上分析可以分析出所有中本聪的区块地址，具体可以参见satoshiblocks.info。另外，其中一部分币已经转到Coinbase了，因为KYC，中本聪也肯定不会在Coinbase卖币。”
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。