暴走时评：Ripple联合创始人Chris Larsen最近在The Hill的一篇评论文章中写道，现在我们已经迎来了科技冷战的时代。尽管中国率先推出CBDC的行为无疑使美国在这个新兴行业大幅落后，但Larsen认为数字人民币想要真正成为全球主流货币还远远不及。
作者：ANDREW SINGER | 编译者：Maya
打乱全球货币秩序？
另一些人则对中国的央行数字货币大计感到惊慌不安。“中国快速发展央行数字货币，有可能打乱全球货币秩序，”《金融时报》编辑部近日指出。它代表着对美元作为全球首选货币的主导地位的直接挑战，并意在“绕过美国用来实施制裁的Swift等西方运营的跨境支付网络对手”。
8月，中国政府宣布在上海、北京、广州和香港四个城市中心试运行数字人民币，这个试验区有4亿人口，约占全国人口的29%。大约在同一时间，美国波士顿联邦储备银行宣布将与麻省理工学院的研究人员合作，进行为期多年的努力，“开发和测试一种面向央行用途的假想数字货币”。与中国的试点相比，美国的努力微乎其微—可能要晚几年。
数字人民币可能不会带来差异
不过人民币数字化本身并不一定能确保其获得全球金融主导地位。“数字化并不能解决人民币缺乏自由兑换的问题。”总部位于香港的金融研究公司Orient Capital Research的董事总经理Andrew Collier对《日经亚洲评论》表示，中国与美元的竞争更多的是一种长期战略。尽管如此，他认为，"货币和其他结算系统的数字化给其(中国)机构带来了优势，当货币自由化时，这种优势将非常显著"—即使不会立即推翻SWIFT银行间网络。
专注于区块链技术的智库—价值技术基金会的创始人兼首席执行官Jason Brett表示，中国先于美国推出CBDC“绝对不会保证全球金融的优势地位”。如果是这样的话，巴哈马应该在未来几年内用它的沙币来支配我们。贸易伙伴、武器技术，这些也都很重要。"
众多科技领域中的一个
其他人则认为，中国对美国造成的任何金融损害都将是有限的。Tapscott表示，“失去全球储备资产的地位将大大削弱美国在金融市场的霸权，降低其在全球范围内的实力，但不会使其完全瘫痪。”
创立并担任总部位于上海的中华网云CEO的美国科技企业家Steve Mushero表示，美中冷战可能正在许多方面形成，不仅是科技，还包括贸易、经济甚至人权。
不过，如果单从科技领域考虑，“中国在数字支付，以及人工智能的某些部分，如人员追踪，一些物流和游戏，以及一些消费类的东西，如TikTok，都做得非常好，但其他方面很少。” 在更广泛的科技领域—包括航空航天、能源、水、气象、农业、卫星、自主船舶、企业软件、云计算、芯片市场等几十个甚至上百个领域—“中国依旧乏善可陈。”
一些人担心，中国的专制政权有优势，可以将大量资金投向区块链和人工智能等新兴技术，但“中国的方式不一定更好，” Brett认为。美国和其他民主国家一样，可能行动较慢，“但一旦发现问题，就能够团结起来，击退极权主义政权，就像我们在二战中做的那样。”
不过，落后太多仍然存在风险，一些迹象令人不安，比如美国的专利活动较少（相比之下，仅中国人民银行就申请了80多项与数字货币相关的专利），中国政府支持的区块链计划“区块链服务网络”最近推出了一个国际官方网站。
货币的未来
然而，在加密社区中，很少有人会对Larsen呼吁“对区块链和加密货币，特别是那些由美国公司开发和使用的技术，采取更加支持性的监管方式”以及引起人们对数字支付的普遍关注作出反应，而美国在这方面已经落后了。正如Tapscott说的那样：
“每一个有思想的人都必须了解未来货币之争的利害关系、战线和后果。”
毕竟，“人工智能、区块链和其他关键技术，将成为世界经济运行方式的支柱。它们将创造就业机会。” Brett补充道，“所有先进国家必须优先关注新兴技术。”
总而言之，中美新竞争涉及的不仅仅是技术，还包括贸易伙伴、经济、地缘政治、武器装备和人权。但即使在科技领域，数字货币和区块链技术也占据了相对较小的领域。
尽管如此，数字货币和区块链技术是新兴技术，预计未来会有更大的发展空间，所以不应该沾沾自喜。话说回来，去全球化等其他趋势可能会使第一个大规模CBDC的推出充其量只是一个小插曲，无论如何，如果没有可兑换性，没有贸易伙伴，没有政治和军事盟友，数字人民币可能依旧难以产生重大的全球影响。
本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。