DeFi信任法则：Vitalik的信任模型让人怀疑，未能考虑到metaTrust问题_刺猬财经

在最近的一篇中，Vitalki Buterin对信任进行了有趣的分析。虽然我认为他的文章是讨论的良好起点，但我对他对信任的定义以及他对未来信任的看法持怀疑态度。

什么是信任？

根据Vitalik的介绍，我们应该对信任理解如下（对于Vitalik对信任的看法，我们将其称为vTrust）。

vTrust认为：信任是对他人行为的任何假设的使用。

对于某些应用来说，这是对“信任”的完美定义，但它并不能普遍适用，而且似乎不适用于加密货币和区块链技术。

原则上的问题是，对某人的行为的预期与对他们的行为的信任不同。例如，我预期所有阅读本文的人今天都去过洗手间，但是说我信任他们去过洗手间会很奇怪。这是因为当我们信任人们做某事时，我们不仅希望他们做某事。我们的期望是，即使缺乏外部动力（甚至可能有外部动力），他们也将遵循给定的规范（例如，不会跑路）。

例如，让我们以DeFi最近的一个著名案例为例，其中一位名叫Chef Nomi的开发人员带着价值1400万美元的开发者资金退出了他的协议Sushiswap（此后他退还了该资金）。直到这次退出之前，很多人大概都相信Chef Nomi做正确的事，尽管事实是他对套现很感兴趣（1400万美元真是一大笔钱！）。我们的预期曾是他将采取与激励措施相反的行动。为什么？因为这就是信任。

让我们正式化定义信任，将其称为kTrust（对于康德（Kantian）信任，因为核心思想基本上是康德式）。

kTrust：信任是指即使有动机采取行动，代理人也会按照给定的准则行事（例如，不会跑路）。

我们会发现，在信任程度方面进行思考很有用。我们可能会相信一个开发人员为了一万美元而跑路，但如果外部激励措施增加到一百万或十亿美元，我们可能会失去信任。当我们说我们“在一定程度上”信任某人时，是指尽管有相反的外部动机，但我们仍信任该人遵守准则，但存在局限性。也许所有的信任都是有条件的。我们只在一定程度上信任他人。

鉴于人们可以并且确实违反了信任，因此我们寻求围绕他人信任的需求进行设计也就不足为奇了。例如，被告知新的加密应用是“无需信任的”。但这只是一厢情愿。在其他地方，我认为这些新协议并不能消除对信任（kTrust）的需求，它们只是重新分配了信任。因此，例如，我们不再信任银行家来验证我们的汇款，但是我们仍然需要信任代码审核员来可靠地评估和报告DeFi应用中代码的健全性。即使是天才开发人员，也必须依靠审核员来验证其代码的可靠性，并且在评估过程中不会掺假。

那么，Vitalik对信任的观点告诉了我们什么？ Vitalik愿景的问题在于，即使无法做到，也试图围绕信任进行设计。我们还必须准备评估与我们有业务往来的人的道德特征。这不是工程问题。或在任何情况下，如果是工程问题，那么它就是“人工智能完备”的问题——要解决此问题，您首先必须解决人工智能中的所有问题。

信任模型

这使我们想到了Vitalik的信任模型概念。 Vitalik认为，真正的问题不是消除信任，而是将系统正常运行所必需的信任量降至最低。在理想情况下，将需要零信任点。在最坏的情况下，一个人依赖一个人，一个人必须信任该人（潜在的伯尼·麦道夫场景）。通常，如下图所示，我们必须信任的代理越小，我们的状况就越好。