DApp一直是业内人士关注的重点领域之一，其生态发展代表了区块链在C端的商业应用能力。从某种意义上说，只有丰富的DApp生态才能让区块链真正成为下一个“互联网”。
过去一年，在以EOS为代表的第二代公链上，DApp似乎完成了从0到1的突破，但正如PAData在《DAPP之殇：半数已死，最佳不如P2P》一文中所分析的那样，虽然有了突破，但1的积累并不顺利，DApp的发展面临着生态单一、不可持续发展、缺少重量级应用的窘境。
新的公链有可能改变这种现状吗？
今年第一季度新上线的IOST和BOS都在积极建设公链（BOS为EOS的一条侧链）生态，IOST社区发文自称“生态大爆发”，BOS官网直言“为DApp而生”，为此，PAData分析了两条公链上的DApp数据，但真实情况与两条公链开发团队所宣传的还有些距离。
全凭1个DApp“撑场子”
不少舆论都在关注IOST和BOS的DApp生态建设，如果在行业垂直媒体上搜索的话能搜到不少新闻。确实，无论是IOST还是BOS，目前的生态发展都看似繁荣，两条链上的DApp数量已经比更早建设生态的STEEM、ONT和NEO要多了。根据DAppTotal的数据，截至4月9日，2月25日主网上线的IOST已经有了9个DApp，1月17日主网上线的BOS已经有了17个DApp。
但可惜的是，这种繁荣，一眼就能看到尽头。
PAData仔细分析各个DApp的数据后发现，IOST和BOS都只有1个DApp在“撑场子”。在IOST上，EndlessGame（IOST）的DAU（日活用户数量）达到2409，远超过DAU排名第二的IOSTROI，甚至就算其它8个DApp的DAU加起来也比不上Endless Game（IOST）。与DAU密切相关的日均交易次数也呈现这样的格局，Endless Game（IOST）过去一周的日均交易次数达到189007次，占IOST链上所有DApp过去一周日均交易次数的78%。
同样的，在BOS上，“撑场子”的是ONE空投，其DAU达到8417，过去一周的日均交易次数达到10766次，两项数据都远远高于其它16个DApp的总和。
除了这两个DApp之外，其它DApp的DAU都小于200，有的甚至已经归零。如果再细究一下的话就会发现一个更耐人寻味的现象，这些“一骑绝尘”的数据是个别玩家创造的。
比如，根据DAppReview关于Endless Game（IOST）玩家的排行，“1liketeryfox”和“9952crazycapitl”是最主要的两个玩家，两个地址分别贡献了近8万次累计交易次数和超6万次累计交易次数[注1]，占TOP 15玩家累计交易次数总和的53%。
“1liketeryfox”和“9952crazycapitl”这两个玩家硬是撑起了EndlessGame（IOST）的流量，也即撑起了整个IOST的DApp生态。
上线两个月已有疑似“死亡”的DApp
理论上，交易次数与交易额应该呈现一定的相关性。由于DApp的交易表现单日波动较大，为了更好地展现DApp的交易表现，这里选择日均交易次数/交易额[注2]作为观察指标，在下图中，代表DApp的圆点越接近右上角就越接近理论期待。PAData统计后发现，只有Endless Game（IOST）和IOST Play的日均交易次数和日均交易额的比接近理论认知。
其余24个DApp都聚集在下图中的左下角，这意味着要么极少量的日均交易次数带来了极大量的日均交易额，要么极大量的日均交易次数带来了极少量的日均交易额，无论哪种情况，都不是健康的交易表现。
放大左下角局部区域后，可以看到BOS链上的的Newdex-BOS和Akdex-BOS都属于极少量的日均交易次数带来了极大量的日均交易额。IOST链上的ONE空投、Mango、IOST Bid、Dahongbao和BOS链上的IOST Joy、BOSDICE则属于极大量的日均交易次数带来了极少量的日均交易额。
除了这8个DApp以外，24个中剩余的16个都没有日均交易额，其中有6个甚至连日均交易次数都没有。
对于有日均交易次数但没日均交易量的现象，区块链数据与安全服务商PeckShield向PANews分析指出，“虽然通常情况下，交易次数和交易额这两个数据指标本身是相关的，比如，你调用一个合约一次，算交易次数一次，如果这个合约要求你付一定token，那就产生了交易额，如果这个合约免费提供你服务，你不需要支付任何费用，那么交易额呈现就是0。好多做空投的活动，还有一些免费提供服务的合约，做营销活动导流的时候，都会存在这种（免合约调用费）的情况。”
如果只是没有日均交易额还能有解释的话，那么6个既没有日均交易次数也没有日均交易额的DApp就不免让人生疑是否已经“死亡”了？
疑似“死亡”的DApp有IOST上的BetHash、Cell Evolution和BOS上的BOS Candy Box、Findex-BOX、iBank-BOS和Mini-Game，而且进一步观察这6个DApp的数据会发现，不仅其日均交易次数和日均交易额为0，而且DAU也为0，这意味着没有人在玩了。而其中，Cell Evolution、BOS Candy Box和Mini-Game连合约余额都为0，这3个DApp“死亡”的嫌疑就更大了。
游戏超博彩成主要类型
撇开DApp的活跃度，单分析类型的话，IOST和BOS上共有11个DApp属于游戏类，其次是博彩类DApp有6个，其他类的DApp一共有5个，交易所有3个，风险类有1个。
整体上看，游戏类DApp是新公链的主要类型。但是IOST和BOS又呈现了不同的情况。在IOST上，DApp的类型排序分别是博彩>游戏>其他/风险，IOST开发团队曾公开表示的内容、中心化交易平台，及其他To B 、To C的一些应用尚未出现。其中，5个博彩类DApp占IOST上DApp总数的55.6%，属于绝对主导的类型。而BOS上DApp的类型排序是游戏>其他>交易所>博彩，9个游戏类DApp占52.9%，属于绝对主导的类型。
有点出乎人意料的是，BOS作为EOS的侧链，其DApp生态构成与EOS却不大相同。众所周知，EOS上最多的DApp类型是博彩类，目前DAppTotal的数据显示已经高达239个。但仅上线2个半月的BOS却是以游戏为主。
如此是否可以认为新公链正在悄然改变DApp的生态构成呢？恐怕也很难得出这样的观点。一方面另一条新公链IOST依然以博彩类DApp为主，另一方面，不管是IOST还是BOS，目前的生态构成依然单调，没有跳出“博彩+游戏”的框架，连以太坊已经出现的金融（finance）、平台（platform）和工具（tools）都没有出现，更没有出现如安全、健康、能源、社交、媒体、健康、政府治理等领域的DApp。可以说，公链DApp生态建设依然还停留在第一阶段。
“烧钱”之后还能有“后劲”吗？
未来只会有一条公链还是会有很多条公链，这是一个业内争论不休的问题。但现实是，目前已经有很多公链主网上线运行，其中至少有12条公链致力于建设DApp生态[注3]。而且DApp的数量与公链的数量并不匹配，这意味着公链的DApp建设是一个竞争激烈的领域。
DAppReview的创始人牛凤轩曾在接受PANews专访时表示，公链之争的三大要素包括钱、技术和用户。技术之争并不是一朝一夕的，但钱却可以立见分晓。因为就目前而言，好的DApp是有话语权的，如果现在公链不拔点“羊毛”给开发者，他们为什么要放着既有用户也有钱的EOS和TRON不去，而要去别的公链上开发呢？
新上线的两条公链中，IOST的“烧钱”能力更胜一筹。IOST的开发团队曾公开表示他们会给开发者提供IOST Token和分红，还提供技术和宣发支持。不仅如此，IOST还成立了一个5000万美金的基金专门用来投资和孵化DApp。上文中提到的唯一一个“撑场子”的DApp Endless Game（IOST）就是通过投资拉来的，这个团队开发了长期在EOS上霸榜的Endless Game。但Endless Game在EOS上依然正常运行，这意味着只是“烧钱”并不足以形成排他性竞争力，最多只能一定程度地导流而已，而且目前来看并没有惠及整个生态。
上文所提到的免合约调用费其实也是一种“烧钱”补贴的方式，IOST和BOS可能都有实行，但这样也都没有阻止上线不到两个月的DApp“死亡”。
“烧钱”打补贴战在互联网圈内是很成熟的玩法，但结果可能是产生一个重量级产品，也可能留下一地鸡毛，比如共享单车领域，最终留下大量的“废铜烂铁”。公链DApp生态建设也是如此，有钱烧肯定比没钱烧好，但补贴不可能无限持续下去，当补贴停止的时候并不一定能保证还有“后劲”。
归根结底，公链之争的核心竞争力还是要看技术，只有这条公链的技术能满足区块链在更多行业的大规模商用时，其DApp生态建设才有可能突围。比如目前DApp开发者要开发一些游戏道具或者让游戏资产上链，需要用到的一些中间件只有以太坊有，所以开发者不太可能放弃以太坊转投EOS，只要没有其他公链在这方面赶上以太坊，那么唱衰以太坊也只能停留在舆论上，并不能动摇其核心竞争力。
[1] 由于各个玩家的累计交易次数和累计交易额呈现正相关，所以选取任一维度的数据都能判断单个玩家在DApp中是否处于主导地位。在此，PAData选择累计交易次数观察玩家是否在DApp中处于主导地位。
[2] 实质是最近7天交易次数/交易额的日均值，计算方式是：日均交易次数=最近7天交易次数/7；日均交易额=最近7天交易额/7。
[3] State of the DApps、DAppTotal和DAppReview共收录12条公链的DApp数据，PAData默认至少有13条公链正在积极建设或曾经建设过DApp生态，但可能真实数字会高于12条。12条被收录DApp数据的公链是ETH、EOS、TRON、IOST、BOS、STEEM、NEO、ONT、GoChain、POA、xDai、NAS。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。