前言：由于区块链的开源特性，一般来说，看法不同有可能导致硬分叉，而Tezos的自我修正的治理升级路线能否彻底解决这个问题？治理这个卖点真的是区块链领域真正需要的吗？是最终成功的关键吗？它的LPoS真的能更去中心化吗？还有待观察。但有一点明确的，至少Tezos是有特色的，它的实践本身值得观察和期待。本文作者是Min Park，由“蓝狐笔记”公众号社群“HQ”翻译。
Tezos是一个智能合约和dApp的开发平台。就像以太坊之后涌现的许多其他项目一样，它旨在解决Vitalik Buterin最初创造以太坊时，没有预料会出现的问题。
与大多数只是骗局的1c0不同，Tezos团队信守了承诺。他们专注于持续开发产品，并没有太多地关注营销，并且已经取得了不错的结果。
这些是关于Tezos你需要知道的：
· 采用自我修正系统来取代硬分叉
· 真正的去中心化：51%的烘焙力属于社区
（蓝狐笔记译者注：在Tezos中，新区块是通过使用权益证明（Proof-of-Stake）生产的，它采用烤面包“烘焙”术语，而不是比特币的“挖矿”术语。烘焙力类比于比特币的算力。来源：Tezos中文社区，）
· 总共有450多个活跃的“烘焙师”
· 采用LPoS（流动权益证明）共识机制
· 全天候最高TPS可以达到40，团队正在努力提高TPS
· 每年向网络中新增5.5%的代币来激励用户，这会导致通货膨胀。活跃用户将会得到奖励。
真正的去中心化
中心化区块链一般被认为是不安全的，因为总是会存在一个单一的故障点。如果有人控制了整个网络的51%以上，他们就可以绕过规则，进行双花攻击。
Tezos从根本上消除了这个问题，这是“烘焙力”分散化的结果：
· Tezos基金会——33%
· 3个主要的“烘焙师”（其中一个是gate.io交易所）——16%
· Tezos社区——51%
如下图所见，Tezos网络上一半以上的“烘焙力”都属于社区，因此整个系统是真正去中心化的，以及是安全的。
中心化的担忧
Tezos是基于 LPoS（流动权益证明）协议，跟EOS和Lisk采用的DPoS类似，唯一不同的是，用户的令牌委托给哪位区块生产者是可选的。
用户在验证“烘焙师”的名声后，可以将持有的代币委托给他们进行投票。由于用户都是天生懒惰的（大多数来说），他们更喜欢直接投票给名声最好的“烘焙师”。 因此，大“烘焙师”会随着时间积累更多的选票，获得对网络更多的控制权，从而导致网络越来越中心化。
Tezos通过让“烘焙师”在网络中冻结一些资金，来解决这个问题。如果你想“烘焙”（即生产）更多的区块，你必须在网络中抵押更多的资金；如果你违反了规则，你将会失去这些资金。
这个问题是通过在网络中冻结一些“烘焙师”的资金来解决的，为了“烘焙”（即生产）出新区块，每个“烘焙师”都必须在网络中抵押一些资金，万一违反了规定，这些资金就会被烧掉。
自我修正系统
一般的区块链项目，为了升级网络，会使用硬分叉。但这个工具并不完美，它会使得社区分裂，因为总会有一些开发人员不同意某些更改或升级措施。
Tezos采用了一种无需任何巨大变革，就能逐步升级的系统。网络参与者提出他们的改进措施。那些能够从社区得到更多支持的人，就有机会实施他们的建议，同时也会得到相应的报酬和奖励。Artur Breitman曾经写了一篇很好的文章，来详细解释了这个原则：不需要硬分叉。
总结
总之，Tezos有很大机会占领更多的市场份额。他们团队唯一的问题，是缺乏可靠的营销策略。他们只是专注于开发好产品，而不想着花精力去做营销。
某种程度上，这也是个好的信号。要么你是一个好营销者，可以将手中的任何垃圾都推销出去，要么你是一个好的开发者。而通常，鱼和熊掌不可兼得。
延伸阅读：《》、《》
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。