距离BCH分叉事件过去不到半年，曾经的前十大币种之一BSV再次站在了风口浪尖。
这一次，是切切实实的坏消息。因为，目前行业交易量最大的币安，决定下架BSV。
此消息一出，BSV的价格段时间内大幅跳水。原来，打败BSV的不是BCH，而是币安？
对此，我们只想问以下三个问题。
1、币安为什么要下架BSV？
2、BSV是否会就此一蹶不振？
3、交易所权力的边界在哪里？
1/ 币安为什么要下架BSV？
作为BSV的头号支持者，一直以中本聪自居（却拿不出实际证据）的CSW总是在触犯众怒。他最新“做的恶”，是公开发起了对“闪电火炬”活动发起人的“人肉”行动。
作为近期加密货币领域的狂欢，历时近三个月的闪电火炬结束时，273人参与了284次传递（因为有人参加了多次的火炬传递，所以传递的次数超过参与的人数），跨越56个国家，累计交易6.86个BTC，包括Twitter 的CEO和LinkeIn的联合创始人都参与了火炬传递，关注者更是数以万计。
而做为比特币闪电网络的忠实拥护者，Hodlonaut一直认为CSW不是比特币的创始人，所以当CSW自称中本聪的时候，Hodlonaut在推特上坚决反对，并称CSW是个骗子。
CSW的推特已经被停用了一个月，不能在推特上直接回应，于是他通过同样是BSV阵营的媒体CoinGeek发表言论，威胁要通过法律途径对Hodlonaut提起诉讼，要求他公布身份并道歉。并悬赏了价值5000美元的BSV，希望能找出Hodlonaut的真实身份。
结果，Hodlonaut迫于压力，关闭了自己的推特。
CSW的此举引发了“反BSV”阵营的怒火，众多Hodlonaut的支持者，发起了声援Hodlonaut的活动。许多人纷纷将自己的推特头像换成Hodlonaut。
英国加密节目主持人Perter McCormack（同为反CSW阵营的急先锋之一）发起了“CSW is a fraud”（澳本聪是个骗子）活动，推出了同名T恤，并承诺将所有的收入捐给Hodlonaut。此举得到了赵长鹏的支持，后者在推特上转发了该活动。
比特币社区还为Hodlonaut发起了“法律援助基金筹款”活动，旨在为Hodlonaut与CSW即将展开的法律纠纷提供资金。
当然，这把怒火烧得最旺的，当属赵长鹏和币安了。
2/ BSV是否会就此一蹶不振？
币安公布消息后，BSV价格随之跳水，24小时跌幅超过15%。
去年11月，BCH分叉大战的场景还历历在目。BCH在很大程度上被和比特大陆划上了等号，就像BSV约等于CSW，但这只是舆论呈现出来的部分面貌。另一个很大程度的原因，也是导致BCH和BSV分道扬镳的关键，是对“大区块”的选择。很多支持BSV的人就是认为BSV更好地继承了BCH最初的愿景——通过更大区块而不是“小区块+隔离见证”的方式来“升级”比特币。
这种站队，并不因为BCH和BSV分叉而完成，双方一直在角力。
上个月末，BCH首席开发者Amaury Séchet宣布退出Bitcoin Unlimited（BCH开发团队之一）团队。他发文表示，退出BU的原因之一就在于“BU的众多成员都选择支持BSV，提出的很多提案也非常离谱”。
而最终，BCH和BSV的价值，都将回归到价格上。目前BSV的价格为56美元，不到BCH价格313美元的五分之一。
（BCH和BSV近一个月价格走势对比，来自CoinmarketCap）
另一方面，在BSV支持者们眼里，下架币安根本不算什么，甚至可称为一个新轮回的开始，他们已经开始考虑和OKex合作推出BSV交易所的事儿了。
3/ 交易所权力的边界在哪里？
交易所在加密货币生态圈中的重要性毋庸置疑，而包括币安在内的头部交易所，更是站在了食物链的顶端。
本次事件的主角之一，赵长鹏和他的币安也受到了诸多质疑。质疑者认为，BSV作为市值数十亿美元，并非空气币种，赵长鹏凭个人好恶而将其下架，进一步加剧了对交易所本身“中心化”的担忧。
DGroup创始人赵东便在微博中表示：“我不认为交易所下架BSV是对的。 并不是我支持BSV。CSW是个骗子、假中本聪，难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了BSV被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？”
面对质疑声，赵长鹏在推特中反击，他说——
“每个人都可以自己做出决定。 每个人都有影响力。 即使是你，如果你卖的是你不喜欢的加密货币（理论上，它确实会影响价格，无论多小），那就是中心化吗？ 谁来决定，从什么级别开始，才不被定义为中心化？
赵长鹏的话不无道理，但个人的买卖和一家公司的决策不可一概而论。作为月访问量过千万，拥有数百万用户的币安做的任何决定，都将对整个行业造成不可估量的后果，更何况，被下架的BSV迄今依然拥有逾50亿美元的市值。
当然，币安下架BSV的理由也非常的堂而皇之。币安在公告里指出，BSV在以下7个方面存在问题，因此才选择了下架BSV。显然，其中“不道德/欺诈行为”是很明显的影响因素。
* 团队对项目的承诺
* 项目推进时的水准与质量
* 产品/网络/智能合约的稳定性
* 社群维护
* 响应Binance定期审查的积极性
* 不道德/欺诈行为
* 对整个区块链生态系统建设的贡献度
币圈大V“区块链威廉”认为，币安这一做法没错。他表示，如果交易所创始人连下架个币都不行，那交易所成了啥？如果一个币连交易所下架都怕，那这个币图个啥？
数字货币分析师Alex Krüger发布推文称，几乎每个加密货币市场中的人都可能正在庆祝BSV的退市，但从机构投资者的角度来看，关于中本聪的争吵和退市事件应该会让这个行业看起来像一个儿童游乐场。
赵长鹏在转发币安下架BSV的推文时附上了一句话“do the right thing”。
这次，币安做对了吗？
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。