4月24日晚上11点左右——4月25日上午5点左右，在12个小时内，Tether在Omni、以太坊和波场三大平台上增发了近4.2亿个USDT，相当于4.2亿美元。
Tether增发的消息再次引起社区关注和讨论，并且这一次增发的规模相当大，达到了4.2亿。根据TokenView提供的数据显示，在4月份，Tether在三大平台总计增发了6.4亿USDT。而在4月份，加密货币市场出现大幅反弹，比特币从4月1日的4100美元左右上涨至目前的5400美元左右，涨幅超过30%。
一般认为，Tether的增发与市场走势一直存在某中关联，有可能对市场走势产生明显影响，例如Tether增发之后市场会随之上涨。一些研究分析认为Tether（USDT）被用于操纵市场。根据去年发表的一篇论文认为，在2018年加密货币的价格暴涨中，至少一半的上涨可能是由价格操纵活动推动的，而这种价格操纵就是通过Tether（USDT）完成的。例如，美国司法部去年年底就开始对Tether展开调查，意图确认USDT是否被用于市场操纵。
Tether（USDT）一直以来都占据着绝大部分稳定币市场，虽然近两年来，USD Coin、Truecoin等新稳定币开始争夺稳定币市场，夺取了一些市场份额，但并未对Tether构成实质性威胁。Tether如今仍旧掌控着XX%稳定币市场份额，目前市值排名第八位，达到28.4亿美元。
4月25日，Tether（USDT）分别在以太坊、波场和Omni协议上进行了大规模增发，1天内增发了近4.2亿个USDT。按照USDT：美元=1:1，这相当于4.2亿美元。截止目前，Tether（USDT）的总发行量达到了31.2亿美元，流通量28.28亿美元。
在过去24小时内，Tether分别在以太坊平台上新发行7000万个ERC 20 USDT，波场平台上4990万个TEC 20 USDT，以及比特币网络的Omni协议上3亿个USDT，总计达到4.199亿个USDT。
根据数据显示，4月25日，上午5：09，今晨5时09分，Tether官方在TRON网络上新增发1笔价值4990万美元的TRC20 USDT，同时转发至 TAyAA1xjZGyjQYP8UHp5qFtRcLgUG2XnPi，块高度为：8663365，交易哈希值为：b50772dd61fb2700e474aec2f3a98a4f24379c5aff8c1cabbe90d7fbcdb32473。自4月9日，Tether正式在波场网络上发行USDT以来，截至目前Tether已向波场网络总计发行TRC20 USDT 99901010个。
不过，最值得关注的是Tether今日在Omni上新增发了3亿个Tether（USDT），交易哈希值：是在三个平台中增发最多的。根据TokenView数据显示，这次增发发生于4月25日2:41（UTC+8）。
此外，Tether在以太坊网络上同样进行了大规模增发。最新的一次是，4月24日晚间11点，增发7000万ERC20 USDT。这是Tether在4月份第5次增发，前几次分别为4月8日（2000万USDT），4月8日（3000万）、4月10日（5000万）、4月16日（7000万）、4月24日（7000万），总计增发2.4亿USDT，交易哈希值：。截止目前，ERC20 USDT总发行量已达300,010,000。
Tether饱受争议，但江山依旧稳固
作为最早的稳定币，Tether利用自己的前期优势迅速占领整个稳定币市场，但围绕着Tether美元储备金、发行透明度等问题的争议从未断过。根据Tether此前规则，Tether（USDT）拥有100%的储备准备金作为支持，每发行1USDT就有1美元作为准备金作为支撑。然而，3月中旬，Tether官网修改准备金制度，将全额准备金改为部分准备金。这意味着Tether（USDT）不再全部都有等额美元作为支撑，分析认为这将增加Tether风险。
然而，尽管Tether遭受诟病，但是能够对Tether构成威胁的竞争对手并没有。根据cryptoslate数据显示，在稳定币市场中，Tether（USDT）目前市值为28.4亿美元，排名第二的是USD Coin，2.51亿美元，第三位TrueUSD，1.99亿美元，与Tether相比相差巨大。但Tether市场份额有所降低也是事实，随着由Circle支持的USD Coin等持续发力，以及Gemini和Paxos发行的稳定币又有纽约金融服务局（NYDFS）作为后盾，而Tether陷入的问题仍将无法解决，Tether的市场份额可能会持续下跌，也许正是这个原因，Tether才选择在3月份与波场达成合作，在波场区块链上发行USDT。
Tether这次多达近4.2亿的增发后续将对市场产生什么影响，我们将持续关注。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。