近期，币安创始人赵长鹏宣布停止交易并下架BSV，并指责BSV核心人物澳本聪CSW谎称自己是中本聪，这一行为对项目和市场造成的影响巨大。
▲截图自赵长鹏的微博
作为头部交易平台，币安的动作一向是行业风向标，此举一出，不少交易平台快速跟进。随后Kraken、Coinbase、ShapeShift等多家交易平台或公司不是已经下架BSV，就是在下架的路上。就连以太坊创始人V神也发表长文表示支持币安下架BSV。
面对排山倒海的质疑和声讨，澳本聪未停下“维护人设”的脚步。此前甚至还向其他质疑他是中本聪的人发出“律师函”警告。
币圈就如娱乐圈，没有几十万粉丝，都不好意思说自己是区块链行业大佬，而大佬们的一句话，都有可能以惊涛骇浪之势，左右整个行业的动向，一旦大佬们意见不一，就可能引发精彩的“口水战”。下面我们就来盘点区块链行业中那些著名的“口水战”案例。
01
澳本聪 VS 吴忌寒
澳本聪与圈内大佬发生“口水战”，也不是头一回了。在这次BSV下架风波之前，澳本聪就和比特大陆的吴忌寒关于BCH的硬分叉，有过一场“史诗级”的“口水战”。
作为比特币原教旨主义者的代表，澳本聪宣称BCH应该像比特币白皮书描述的那样，专注于转账交易本身，对操作码严格限制。
而以吴忌寒为代表的“演进派”阵营则认为：BCH处于密码货币激烈竞争的市场环境下，必须不断探索创新，包括自身创新和学习其他密码货币，以快速提升用户体验，提高市场份额，开拓更多的应用场景。
澳本聪在比特币扩容事件上站队BCH，却又在BCH的问题上坚持比特币白皮书的设定，颇有点自相矛盾的意味。因此吴忌寒在Twitter上提出一个轰动圈内的阴谋论，怀疑澳本聪是一个受Blockstream控制的间谍。
此次分叉前，两方阵营都没有妥协的意思，并宣称要为争夺BCH这个打算力战。澳本聪甚至扬言称：算力战要持续到BCHABC失败。
最后算力战并没有持续多久，以分叉出BCHABC和BSV两条链告终（为了区分两条链，演进派支持的链被交易平台命名BCHABC、另一条链被称为BSV）。以吴忌寒为代表的演进派，在这场“BCH商标”战中更胜一筹。
随后澳本聪接连发布推文，唱空币价：
如果矿工支持吴忌寒，我将以美元大量抛售比特币，比特币市场没有空间了。好好想想吧，我们会大量卖出的！比特币将跌至1000美元以下。并且吴忌寒和Rogerkver也在卖比特币用以租借算力。如果这是一场持久战，那么比特币将会重现2014年的价格走势……祝大家过得愉快。
没多久，再次发布推文称：
提醒一下，算力战是一场马拉松比赛，而不是冲刺比赛，永远不要太早认为看到胜利了。
几天后，再次发推文，否定比特币和数字资产：
如果你是要交易加密货币，还心心念念盼着价格能够暴涨的HODL（持币者），我将是你最可怕的噩梦。一切都结束了，比特币就是一种商品分类，最终要回归到钱。压根没有什么“数字资产”，就只有诈骗和健全的现金，作出选择吧。
事后，有人评价，真正的算力战还没开始就已经结束了，比算力战更精彩的是澳本聪的“口水战”。这是一场没有赢家的“战争”，不仅导致了BCH社群的分裂，整个过程令投资者对市场的信心进一步下滑，比特币价格再次暴跌，这次暴跌击穿了很多矿工的成本价，大批矿机被迫关机甚至“论斤甩卖。
02
孙宇晨 VS V神
可谓是圈内的营销天才。当他的波场Tron还似步履蹒跚的幼儿之时，就敢和第一公链以太坊开杠。彼时，以太坊市值近700亿美元，波场Tron只有20亿美元，连以太坊的3%都不到。
孙宇晨有备而来，上来就直接开杠，目标直指以太坊。孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，认为波场的未来将比以太坊更光明。
V神在其这条推文下回复，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容更有效率，暗指波场白皮书抄袭以太坊。
在这场“碰瓷”营销中，孙宇晨用V神的流量给波场积攒了大量的人气。而后他又马上发起一系列的跟进活动，在Youtube上亲自出面录制宣传视频、在纳斯达克大屏上投放广告，甚至在Twitter上举办摄影大赛，鼓励大家把自己的头像纹身上……
看到孙宇晨的营销风生水起，V神也不甘寂寞。今年4月1日，他晒出了一张与孙宇晨海报的合影，配语：让我们走向更光明的明天。疑似两人和好。
孙宇晨转发了这条状态，并回复了一句“Love you?”
这像极了“爱情”，要不是愚人节，我差点就真信了。
几乎孙宇晨每次营销，都能给波场带来热度和话题。这或许波场能成功的重要因素之一。
03
BM VS V神
被推上扑克牌小王位置的以太坊核心人物V神，需要面对的挑战自然不少。除了孙宇晨的闹腾，还要应对EOS创始人BM的“挑衅”。
BM和V神之间的“爱恨情仇”最早可以追溯到2014年。那时以太坊已成功募资到约1840万美元，EOS还只是BM的脑海里的一个构想。在那一年的，BM就向V神抛出了一个尖锐的问题：“如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题？”
V神并没有正面回答BM的问题，这也为日后他们矛盾的发酵埋下了伏笔。
故事来到了2017年5月，BM在纽约共识大会上正式对外公布了EOS概念，并倡导了一种新型公链生态管理模式：超级节点。
一向推崇去中心化精神的V神，面对BM此举，他表示反感。在Twitter上直接向EOS发难。他认为，EOS的21个超级节点之间可能会互相联系共谋，不是真正的民主。
对V神的这番评论，BM完全不当回事，并表示：先去担心你的以太坊吧。
去年3月，V神在个人网站上发布长文《关于治理（第二部分），财阀统治仍是坏事》，文中他就以EOS为例，论证其观点。
V神指出：
在 EOS 系统内，当选超级节点就可以获得丰厚的回报，超高的回报吸引着无数人参与到超级节点的竞选中去，由此引发贿选问题；贿选在中国的EOS超级节点竞选中极为常见；而解决这一问题更好的方案就是创造一个良好的经济系统，设置合理的奖惩机制。
对此，BM也不甘示弱，在自己博客上发表文章《加密经济治理的局限性》，针对V神所提出的问题怒怼回去。
BM认为自己设计的系统建立在人性本善的大前提之下，而他对这一点深信不疑。因此只要超过三分之二的超级节点团队是诚实的，那么EOS系统将发展壮大；并且认为V神所描述的加密经济系统只有在完全封闭的情况下才能成立，那是乌托邦式的理想，现实生活中是不存在的。
除了日常回应来自V神的质疑，BM似乎不愿意放过每个可以打击V神的机会。近期他就非常喜欢在Twitter上转发网友唱多EOS唱空ETH的推文，并表示ETH上的大量DApp开发者正在迁移到EOS上，而他们中没有人打算迁移回ETH。
V神和BM的矛盾，归根结底还是社区治理理念不同，特别是关于去中心化治理究竟要到什么程度。他们虽经常针锋相对，实则都在为一个终极目标而努力：尽力减少社会腐败和实现社会自由最大化。
04
扩容派 VS 保皇派
上文提及的BCH分裂不是区块链发展史第一次分裂，在此之前，对比特币区块是否需要扩容意见不合，最终导致在2017年8月1日，比特币分裂出BTC和BCH两条链。
随着区块链和比特币被越来越多的人了解和接受，比特币链上的交易也越来越多。比特币交易拥堵及矿工费高等问题越发严重，影响了比特币的使用体验和发展，这些问题亟待解决。
比特币社区为此分成了两大主要阵营：扩容派和保皇派（又称Bitcoin Core团队）。其中扩容派主要支持者为比特币矿工，比特大陆的吴忌寒就是其代表人物，他们主张区块大小从1M直接扩容到8M，这种做法好似拓宽车道，由双车道变成4车道。另一边，是以缪永权等为代表的开发者组成保皇派，他们则决定用来解决交易拥堵的问题，好比为了缓解主干道交通压力，在道路上方造桥分流。
此前，两个阵营为了协商此事开过两次大会，先后达成了香港共识和纽约共识，但后来都因种种原因无疾而终。
推特上的讨论，最后变成了“经典”的骂战：
由于在香港共识中，比特币核心开发者事后反悔当初达成的共识，扩容派被“放鸽子”。1年后的纽约会议上，扩容派直接将保皇派代表拒之门外，这在保皇派看来，吴忌寒所代表的大矿池们野心太重，吴忌寒由此被这批人称作“Jihad”，对应英文中的“恐怖分子”。
2017年8月，扩容派分叉出了Bitcoin Cash，也就是我们现在熟知的BCH。
同年12月，保皇派的闪电网络RC1也发布试验版，主网交易已经完成。2018年3月闪电网络在比特币主网上开始正式启动。截至目前，闪电网络节点数已超过8000个，网络容量超过1000枚BTC。
比特币的这次分叉，最终让两派人分道扬镳，在比特币的发展历史上留下了浓墨重彩的一笔，让持有不同理念的阵营，秉持自己的理念前行，从这个角度看，这正是区块链的伟大之处，可以不再让少数派理念被多数派所裹挟；同时为比特币“家族”的发展，提供了更多的可能性。
05
结论
对于业内大佬们的“撕逼”和“口水战”，很多人持否定态度，认为最好通过和平的方式来处理，但如果换一个角度看，有“撕逼”和“战争”的领域，往往意味着这是个充满活力、快速发展的行业。意见不合，正说明大家有不同的观点或理念，争执也是一种切磋交流的形式，能吸引更多的关注，让更多人认识这个行业；争执更是一种态度，敢于为自己所秉持的理念摇旗呐喊，甚至不惜斯文扫地。所谓君子和而不同，像区块链这样的新兴行业呈现出来的百家争鸣的态势，也许能更好、更快推动行业的发展。
本文来自，仅作分享，存在异议请联系平台删除。本文观点不代表刺猬财经 - 刺猬区块链资讯站立场。